Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Решение по административному делу
Дело №5-3-245 /13 Г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовскойобласти в отношении
ВАРТАМЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
гр. Вартамян Д.С. 26.03.2013г.в 16 часов 00 минут, находясь в помещении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу <АДРЕС>, во время конвоирования подсудимых в зал судебных заседаний №5, пытался осуществить физический контакт с конвоируемым, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность.
В силу п.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КРФоАП неисполнение законного распоряжения судебного пристава исполнителя о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет за собой административную ответственность.
На рассмотрение административного дела Вартамян Д.С. не явился, извещался неоднократно о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебными повестками заказной почтой. Однако, конверт с судебными повестками каждый раз возвращался в суд с отметкой работника почтовой связи «возвращается в связи с истечением срока хранения».
Таким образом, судом были предприняты все возможные попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Причем, Вартамян Д.С. зная о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не воспользовался предоставленным ему законом правом явиться в суд и представить доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03.2005г. п.6 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФоАП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Вартамян Д.С.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
Установлено, что гр. Вартамян Д.С. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут, находясь в помещении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу <АДРЕС>, во время конвоирования подсудимых в зал судебных заседаний №5, пытался осуществить физический контакт с конвоируемым, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения Вартамян Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении №0005026 от <ДАТА3>, составленном в установленном законом порядке; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>
Таким образом, в действиях Вартамян Д.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также личность Вартамян Д.С. - ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.17.3 ч.2, 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ВАРТАМЯН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив на расчетный счет № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001,ИНН6164229665,КПП 616401001, получатель» Управление Федерального Казначейства по Ростовской области» (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), КБК 3221161700001000140 , ОКАТО 60213000000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.
