Постановление от 10 июня 2013 года №5-245/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 10 июня 2013 годаг. Павловский Посад                                                                                         
 
         Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Сомова И.Н., «дата рождения», уроженца «изъято» зарегистрированного по адресу: «адрес», проживающего  по адресу: «изъято»,-
 
установил:
 
         Согласно представленного административного материала «дата» в … часов   … минут на ул. Орджоникидзе напротив д. 35 по ул. Большая Покровская гор. Павловский Посад Московской области, Сомов И.Н. управлял транспортным средством «марка» государственный регистрационный знак «номер» находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание  Сомов И.Н. доставлен, вину в совершении правонарушения   признал, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств  от Сомова И.Н.  не поступило.
 
         Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд считает, что вина Сомова И.Н.  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
          протоколом об административном правонарушении «номер»  от  «дата», в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что «дата» в … час. … мин.  на ул. Орджоникидзе напротив д. 35 по ул. Большая Покровская гор. Павловский Посад Московскойобласти, Сомов И.Н. управлял транспортным средством  «марка» государственный регистрационный знак   «номер»    находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего  права управления  транспортными средствами;
 
        актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения «номер» от «дата» на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в отношении Сомова И.Н. установлено состояние  опьянения, показания прибора 0,234 мг\л, с приложением бумажного носителя.
 
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата», составленным в отношении  Сомова И.Н.;
 
       копией свидетельства о поверки прибора;
 
        протоколом об административном задержании  от «дата» в отношении Сомова И.Н.
 
        сведениями  ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» о том, что Сомов И.Н.  водительского удостоверения не имеет и не получал.
 
             Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  Сомову  И.Н. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем имеется его подпись.
 
    Действия сотрудников ОГИБДД  Сомов И.Н.   не обжаловал.
 
    Давая юридическую оценку совершённого Сомовым И.Н. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющего права управления  транспортными средствами.
 
         Назначая Сомову И.Н.   наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,  смягчающим обстоятельством является признание  вины, раскаяние в содеянном,   отягчающих  обстоятельств судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ  суд,
 
постановил:
 
         Сомова И.Н.  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на   трое  суток.
 
         Срок наказания исчислять с момента  задержания, а именно  с … часов … минут  «дата».
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
         Председательствующий:                                                           О.О. Селезнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать