Постановление от 17 июня 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5-245/<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года город Уфа
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1> (расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1),
 
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Винограденко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего главным <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Винограденко С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам административного дела <ДАТА3>  в                      11 час. 35 мин. <ФИО3>, управляя а/м <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым, нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Винограденко С.И. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что не заметил знак.
 
    Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Винограденко С.И. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением сотрудника ГИБДД, и другими материалами дела.
 
    Таким, образом, суд приходит к выводу, что вина Винограденко С.И., полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ).
 
    Однако согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 2 Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать гражданина Винограденко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Назначить Винограденко<ФИО> административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы.
 
 
 
    Мировой судья                                 А.А. Смирнов