Постановление от 24 мая 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
                                                                                                        дело № 5-9-245/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административной ответственности  
 
 
    24 мая 2013 годаг. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Крупкина С.Г., <ДАТА2>привлекаемого ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крупкин С.Г., в 19 час. 46  мин <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, 122, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Крупкин С.Г.  явился, вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>  произошло ДТП с участием ребенка. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  в связи с тем, что ему необходимо было ехать в больницу к ребенку, который являлся участником ДТП. Находился в шоковом состоянии. Ребенка увела машина скорой помощи, с места ДТП не скрывался, дождался сотрудников ГИБДД. Автомобиль был задержан и доставлен на стоянку временного  задержания. В состоянии алкогольного или иного опьянения не находился, алкоголь не употреблял. 
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Крупкиным С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>,  протоколом задержания транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от 24 апреля 203 г., объяснениями понятых:  <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 19 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом о ДТП от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4> зарегистрированном по <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА4> зарегистрированном по <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА4> зарегистрированном по <НОМЕР>, справкой о ДПТ от <ДАТА4>,  протоколом осмотра места происшествия 19 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также объяснениями от <ДАТА4> Крупкина С.Г., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также извещением  ГБУЗ РХ АГКБ о раненом в ДТП  от <ДАТА4>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в 19 час. 46 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, 122,  г. <АДРЕС>,  Крупкин С.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Крупкин С.Г., отстранен от управления транспортным средством<ДАТА5> в 19 час. 38 мин. в связи выявлением административного правонарушения, а также с наличием   достаточных оснований полагать, что  лицо  управляет  транспортным средством, в состоянии опьянения с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА  <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    По ходатайству правонарушителя  в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО9>, который пояснил, что <ДАТА3> в момент ДТП стоял рядом с местом дорожно-транспортного  происшествия, видел, как произошло ДТП, после подошел  к <ФИО10>, который находился в трезвом состоянии, признаков алкогольного  опьянения у него не было.
 
    Кроме того в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО6>,  которая пояснила, что в момент ДТП <ДАТА3> находилась вместе с Крупкиным С.Г. в автомобиле. <ФИО10> алкогольные напитки не употреблял,  находился в трезвом состоянии, посте ДТП были вместе с Крупкиным С.Г. в шоковом состоянии. Слышала, как <ФИО10> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Почему он отказался пояснить не может, считает, что у него был шок, от того, что произошло ДТП и сбили ребенка.
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  Крупкин С.Г. согласно протоколу от  <ДАТА4> 19 МО <НОМЕР> отказался, в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Из объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2>, от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в их присутствии <ФИО10> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Крупкин С.Г. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него  нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.  
 
    Однако водитель Крупкин С.Г., в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.   
 
    Направление водителя транспортного средства Крупкина С.Г. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по РХ в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.
 
    Поскольку Крупкин С.Г. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», освидетельствование было прекращено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано «от освидетельствования отказался».
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 23, от <ДАТА14> N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Следовательно, Крупкин С.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Крупкина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, установлена.
 
    Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья учитывает, что ранее Крупкин С.Г. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекался, что суд признает в качестве обстоятельств  отягчающих административное  наказание.
 
    Обстоятельств смягчающих административное наказание судом не установлено.   
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Крупкину С.Г. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крупкина С.Г.  признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в десятидневныйсрок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судьяН.В.КузьменковаПостановлениевыдано (получил) __________________________________ Постановление вступило в законную силу ____________________________
 
    Отметка об исполнении ____________________________________________ Настоящее постановление направить должностному лицу, составившемупротокол об АП. Водительское удостоверение Крупкина С.Г., находящееся при деле, направить в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.