Постановление от 04 июня 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный <АДРЕС> районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Забайкальскому краю протокол <НОМЕР> и приобщенные к нему материалы о совершении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцем  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района   <АДРЕС> области, гражданином  РФ, инвалидностей не имеющим, проживающим по адресу: п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>,3 не работающим, административного правонарушения, предусмотренного  ч.1   ст. 19.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
           Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку в судебное заседание  <ФИО2> не явился,  при составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело без его участия; дополнений и ходатайств по делу не заявлял.
 
    Из протокола об административном правонарушении установлено следующее:  
 
    <ДАТА3> в 07 часов 50 минут по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 3 в отношении <ФИО2>  судебными приставами исполнителями осуществлялся принудительный привод. Постановление о приводе   <ФИО2> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>   вынесено мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района от <ДАТА5>  При исполнении привода  судебный пристав-исполнитель, войдя в квартиру <ФИО2> по адресу:  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 3 разъяснил цель прибытия, но  <ФИО2> отказалась проследовать в здание судебного участка <НОМЕР>, на  законные требования судебного пристава-исполнителя не реагировал.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.          
 
    Событие правонарушения установлено судом, на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;  рапорта  СП по ОУПДС <ФИО5> и другими материалами дела.
 
               Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2>, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
               При назначении наказания, суд учитывает  характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, данные о личности правонарушителя, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
              На основании ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и  руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
                Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>