Постановление от 29 мая 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
           Дело № 5-4-245/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    город Абакан
 
ул. Ленинского Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Оськин <ФИО1, при секретаре Артюшкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
 
    Иргит АА; (иное)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении  о том, что А.А.Иргит управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье.
 
    Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.Иргит.   При рассмотрении дела А.А.Иргит признал себя виновным в совершении административного правонарушения. По обстоятельствам дела пояснил, что лишен права управления, факт управоения с признаками опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал. Просил принять во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА1> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2 <ДАТА1> в 00 час 36 мин А.А.Иргит в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
 
    - протокол об отстранения транспортным средством, согласно которому А.А.Иргит <ДАТА1> в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством по причине наличия признаков алкогольного опьянения;
 
    -  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому А.А.Иргит <ДАТА1> в присутствие двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине наличия признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе зафиксировано, что от прохождения медицинского освидетельствования  А.А.Иргит отказался;
 
    - объяснения понятых;
 
    - справка ГИБДД, согласно которой А.А.Иргит <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Отстранение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от управления транспортным средством, направление данного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены должностными лицами ГИБДД в пределах своих полномочий,  на законных основаниях и в порядке, установленном КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА1> в 00 час 36 мин А.А.Иргит в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.
 
    Поскольку факт управления А.А.Иргит транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами , и факт отказа А.А.Иргит пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина А.А.Иргит в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иргит АА; дата рождения: <ДАТА2>; виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 05 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В.Оськин
 
 
 
    Копию постановления получил ______________________________