Постановление от 30 мая 2013 года №5-245/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 г.с. Шигоны
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-245, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., индивидуального предпринимателя, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
 
установил:
 
 
                20.05.13 при проведении внеплановой проверки, индивидуальный предприниматель <ФИО1>, в принадлежащем ему здании магазина, расположенном в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не выполнил в срок до 09.04.13 п.п. 2-5, 7 предписания № 618/1/1 от 26.04.12, выданного органом, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно, не прошел обучение пожарно-техническому минимуму в учреждении с отрывом от производства (НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности п. 31); встроенную котельную не отделил от смежных помещений противопожарными стенами 2-го типа или противопожарными перегородками 1-го типа и противопожарными перекрытиями 3-го типа (СНиП 11-35-76 п. 3.9*); здание не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (п.4 НПБ 110-03); здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 1-го типа (п. 5 таблицы 2, и 1 НПБ 104-03); здание не оборудовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (п. 70 ППР в РФ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
     <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся доказательствам.
 
    Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, предписанием должностного лица № 618/1/1 от 26.04.12, распоряжением о проведении внеплановой проверки от 15.04.13, актом проверки от 20.05.13, свидетельством о ЕГРИП, свидетельством огосрегистрации права на здание,  а также его признательными пояснениями в суде..
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    На основании  ст. 19.5 ч.12, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО1> признать виновным по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области); ИНН 6315800812; КПП 631501001; Код ОКАТО 36435000000; Р/с 40101810200000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; КБК 17711627000016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
     Мировой судья     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать