Постановление от 03 апреля 2013 года №5-245/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-245/2013
 
    Поступил в суд 18.03.2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 апреля 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,
 
    при секретаре Александровой С.Э.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Тарасенко К.В.,
 
    потерпевших Р.И.В., Л.Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ТАРАСЕНКО КОНСТАНТИНА ВАЛЕРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    05.02.2013 г. в 01-50 водитель Тарасенко К.В., управляя автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р.И.В., в результате чего последнему было причинено телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» Л.Д.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Тарасенко К.В. в судебном заседании виновным в совершении указанного правонарушения себя признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевшие Р.И.В., Л.Д.С. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Вина Тарасенко К.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 511522 от 12.03.2013 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тарасенко К.В., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тарасенко К.В., объяснениями Р.И.В., Л.Д.С., Тарасенко К.В., заключениями СМЭ в отношении Р.И.В., Л.Д.С., справкой АБ в отношении Тарасенко К.В.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии акта освидетельствования Тарасенко К.В., у последнего было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тарасенко К.В. был согласен (л.д.18-19).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Тарасенко К.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вследствие невыполнения водителем Тарасенко К.В. указанных требований Правил, потерпевшему Р.И.В. было причинено телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а потерпевшему Л.Д.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Действия Тарасенко К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения ИЦ ГУВД по Новосибирской области о том, что ранее Тарасенко К.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что, по мнению суда, является отягчающим административную ответственность Тарасенко К.В. обстоятельством.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Тарасенко К.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения Тарасенко К.В. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ТАРАСЕНКО КОНСТАНТИНА ВАЛЕРИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) И.И. Чебан
 
    Постановление выдано « ______ »_____________ 2012 г.
 
    Копия верна.
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-245/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Судья          И.И. Чебан    
 
    Секретарь          С.Э. Александрова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать