Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он, <ДАТА3> в <ДАТА> <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза/, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дело рассмотрено с участием <ФИО1>, который вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме личного признания вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 897861 от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО1>, <ДАТА3> в <ДАТА> <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ /л.д.2/.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 198141 от <ДАТА3>, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, основанием для чего послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, о чем имеются их подписи в протоколе /л.д.3/.
Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО1> направлялся сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В данном протоколе <ФИО1> собственноручно написал, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается, что подтверждается его подписью. Факт направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование удостоверен в протоколе подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>/л.д.4/.
<ФИО1> доставлен в М ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА3> в <ДАТА> /л.д.5/.
Согласно справки начальника ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> за <ФИО1> водительское удостоверение не значится /л.д.6/.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание - административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
<ФИО1> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Он совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признаёт то, что он вину в совершении административного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 /семь/ суток с содержанием в КАЗ М ОМВД РФ «<АДРЕС>. Срок содержания исчислять с <ДАТА3> с <ДАТА>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Н. Толстых
