Постановление от 19 июня 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    № 5 - 245/2013
 
об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                         19 июня 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении        
 
    Погребняк <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03:45 по адресу: <АДРЕС>, Погребняк Е.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    За данное правонарушение в отношении Погребняк Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>      по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Погребняк Е.Н. не явился, о времени и месте его проведения был извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, а потому мировой судья сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения Погребняк Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласного которому <ДАТА3> в 03:45 по адресу: <АДРЕС>, Погребняк Е.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что нарушитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом  66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>;
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому, правонарушитель  отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    - рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, на территории охраняемой автопарковки, задержан Погребняк Е.Н. у которого имелись признаки опьянения, Погребняк Е.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    -             объяснениями свидетелей от <ДАТА7>,  в соответствии с которыми <ДАТА5>  Погребняк Е.Н. в их присутствии не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
 
    Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия Погребняк Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Погребняк Е.Н. - мировым судьей не установлено.
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Погребняк <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишённым права управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд Чкаловского района г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
 
    Мировой судья: