Постановление от 21 мая 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-245/2013                                                                                                  копия
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Московского района Н. Новгорода Кондаков Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 02 часа 00 минут <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: г.<АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно громко слушал музыку.
 
    Гр. <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от <ФИО1> не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области, не является обязательным. В силу изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1>  в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
 
    При этом исходит из следующего.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 02 часа 00 минут <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: г.<АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно громко слушал музыку.
 
    Каких-либо возражений или замечаний от <ФИО1>  в момент составления протокола заявлено не было.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, виновность <ФИО1>  в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом (л.д.3,5), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.4).
 
    Оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется, все доказательства получены в соответствии с законом, признаны относимыми, достоверными и допустимыми.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств.
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья  Д.Д. Кондаков
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                         Д.Д. Кондаков