Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-245/2013
Решение по административному делу
Дело №5-245/13 судебный участок 136
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Наро-Фоминск «17» июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношенииЛЫСАКА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем бензовоза ОАО «Славянка», привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 02.01.2013 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, 07.03.2013 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
28 мая 2013 года в 01 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области было установлено, что водитель Лысак В.М., который управлял транспортным средством марки «ГАЗ-31029» <НОМЕР>, имеет признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Лысак В.М., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия были квалифицированы сотрудником ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Лысак В.М. вину в правонарушении признал и пояснил, что вечером 27 мая 2013 года пил водку с приятелем, а ночью 28 мая 2013 годапозвонил друг его сына, сказал, что сына сбила машина. Он поехал к месту аварии, а на обратном пути его машина была остановлена сотрудниками ОГИБДД. Сотрудники полиции, почувствовав запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он добровольно прошел освидетельствование, результаты не оспаривает.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Выслушав объяснение Лысака В.М., изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2013, содержащий описание обстоятельств совершенного Лысак правонарушения и его собственноручно написанное объяснение: «Согласен»; протокол об отстранении Лысака от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи); акт освидетельствования Лысака на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись; чек-распечатка показаний прибора (1,671 мг/л); рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения, суд считает, что в действиях Лысака В.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении Лысака В.М. от управления транспортным средством и акт освидетельствования, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования Лысак не был лишен возможностивыразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, как отягчающее ответственность Лысака В.М. обстоятельство, сведения о повторном совершении им однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-.32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьЛЫСАКА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
Копию постановления выдать Лысаку В.М. и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для сведения.
Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Лысака В.М. направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.
зания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
