Определение от 22 мая 2013 года №5-245/2013

Решение по административному делу
Дело  №5-245/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 годаг.Химки
 
 
    Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП  РФ, в отношении Донскова А.В.  <ДАТА> года рождения,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область  г<АДРЕС> д.<АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО1>, привлекается к   административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:
 
    - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. 
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к выводу, что   представленный протокол об административном  правонарушении и прилагаемые материалы не могут быть приняты к рассмотрению.
 
    Определением  судьи от <ДАТА3>  протокол  об административном  правонарушении  с прилагаемыми материалами  возвращен должностному лицу  для устранения недостатков.
 
    Однако определение  суда исполнено не в полном объеме, а именно в нарушение ст.28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном  правонарушении   не указана часть ст.6.8 КоАП РФ, по которой необходимо квалифицировать действия Донскова А.В.
 
    Кроме того, представленный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку  в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из  протокола  правонарушение  Донсковым А.В.совершено  <ДАТА2>, <ДАТА4> удовлетворено  ходатайство  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    <ДАТА5>  дело поступило на рассмотрение  мировому судье  <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного  района. Таким образом, с учетом пересылки  дела срок давности по данному правонарушению истек <ДАТА6>
 
    Повторно дело поступило  на рассмотрение  мировому судье  <НОМЕР> судебного участка Химкинского судебного  района <ДАТА1>.
 
    Как указано в Обзоре  судебной практики Верховного Суда РФ  за полугодие 2010 года ч.1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
 
    Приведённые нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом,  необходимо рассмотреть вопрос  о применении  должностным лицом   2 ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  положений ст.28.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст., 29.1, 29.4  КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Донскова А.В. идругие материалы дела  возвратить в  2 ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО2>