Постановление от 18 июня 2013 года №5-245/13

 
№ 5-245/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2013 года город Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С.,
 
    при секретаре Корниловой М.М..,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Галимова <данные изъяты><данные изъяты>, по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Галимову Р.Р. помещений, расположенных по адресу: УР, <адрес> и находящихся там вещей и документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что Галимов <данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, путем осуществления розничной продажи автомобильных наклеек с изображением листа конопли осуществлял пропаганду растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства.
 
    При рассмотрении дела в суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, Галимов Р.Р., вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Галимова Р.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
 
    Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) запрещено к обороту в Российской Федерации.
 
    В статье 7 Федерального закона "О рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
 
    Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (пункт 1 статьи 3 указанного Федерального закона).
 
    Суд считает, что вина Галимова Р.Р. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.
 
    Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Свидетельством 18 № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Галимова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимов <данные изъяты> включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.37).
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения Галимовым Р.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного Сарапульского МРО Управления ФСКН России по УР капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей в протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Галимова Р.Р.; опросом свидетеля ФИО6; определением о назначении информационно-рекламной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением информационно-рекламной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объекты исследования содержат элементы пропаганды употребления наркотических средств и психотропных препаратов на основе конопли, и создают впечатление у потребителей рекламы о легальности и общедоступнойтси данного растения; копией Перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ; исследованными в судебном заседании наклейками.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управлением по УР установлено, что в ходе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений расположенных по адресу: УР. <адрес>, <адрес> и находящихся там вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены наклейки в количестве <данные изъяты> штук, в полимерных пакетах содержащих надписи: «AUNJ-stikers», «(вырезная) «Конопляный лист» (10х10) зеленый штрих-код <данные изъяты>», а также ценник, содержащий надпись: «<данные изъяты>, ИП Галимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наклейка «конопля» (шт.) <данные изъяты> руб. подпись».
 
    На основании рапорта оперуполномоченного Сарапульского МРО Управления ФСКН России по УР капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) в Управление ФСКН России по УР, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения осмотра торгового павильона, где осуществляется торговая деятельность, индивидуальным предпринимателем Галимовым Р.Р., расположенного по адресу: УР <адрес>, и находящихся там вещей и документов, обнаружены наклейки с изображением листьев похожих на наркотикосодержащее растение «конопля» в количестве <данные изъяты> штук, возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 1) и проведено административное расследование.
 
    В ходе административного расследования произведено изъятие двух упаковок из полимерных материалов с наклейками с изображением конопли в количестве <данные изъяты> штук, а также ценник (л.д.6-7).
 
    Согласно заключению информационно-рекламной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-32), установлено, что объекты исследования содержат элементы пропаганды употребления наркотических средств и психотропных препаратов на основе конопли, и создают впечатление у потребителей рекламы о легальности и общедоступности данного растения (в соответствии с тем уровнем знаний, которые имеются у конкретного потребителя рекламы). Кроме того, объектами исследования являются изображения конопли на самоклеющейся бумаге, предназначенные для закрепления на видимых элементах кузова автомобиля для открытого (всеобщего) постоянного обозрения, следовательно, будут оказывать влияние на широкий круг потребителей рекламы.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что в действиях Галимова Р.Р. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ, то есть пропаганда либо незаконная реклама частей растений, содержащих наркотические средства, в связи с чем Галимов Р.Р. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Галимова Р.Р. суд устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Галимова Р.Р. судом не установлены.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания индивидуальному предпринимателю Галимову Р.Р. в виде приостановления деятельности торгового павильона, принадлежащего Галимову Р.Р. на срок <данные изъяты> суток с конфискацией рекламной продукции.
 
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Галимова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> на срок <данные изъяты> суток с конфискацией рекламной продукции – наклеек «Конопляный лист» в количестве <данные изъяты> штук.
 
    Конфискованную рекламную продукцию – наклейки «Конопляный лист» уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Ю.С.Арефьева
 
    Копию постановления получил: «________»_______________2013г. Галимов Р.Р.