Решение от 11 июня 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                            № 5-3-244/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя Воронежской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  проживающей <АДРЕС>, ранее  привлекавшейся к административной  ответственности,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному главным специалистом-экспертом отдела за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от <ДАТА3>, индивидуальный предприниматель Воронежская <ФИО1> не исполнила выданное ей ранее предписание об устранении нарушений требований СП  2.3.6.1079-01 от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Воронежская <ФИО> в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Воронежской <ФИО> почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Воронежской <ФИО> в его отсутствие.
 
    Ст. 19. 5 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в законный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законные предписания.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> главным специалистом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области индивидуальному предпринимателю Воронежской <ФИО1> выписано предписание об устранении нарушений требований СП  2.3.6.1079-01и установлен срок до <ДАТА6>  <ДАТА7> в результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Воронежская <ФИО> требования предписания от <ДАТА4> не исполнила, что подтверждается справкой от <ДАТА7> (л.д.2).
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, вина индивидуального предпринимателя Воронежской <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП: невыполнение  в  установленный   срок  законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об  устранении  нарушений законодательства - нашла свое подтверждение.
 
    Индивидуальный предприниматель Воронежская <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица»
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Воронежской <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Воронежской <ФИО> суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания индивидуальному предпринимателю Воронежской <ФИО> с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29. 1 , 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Воронежскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, р/с 4010181040000001002, КБК 141 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 60701000, ИНН 616780043, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Норец В.А.