Решение от 15 августа 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
    Дело №___________
 
 
ПОСТАНОВЛНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
             15 августа 2014 г.                                            г. Павловский Посад М.о.
 
 
             Мировой судья  судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области  Ларионов С.Е.,  при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении должностного лица Коняевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживает по <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекалась к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  инспектором ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России  «Павлово-Посадский» <ФИО2>  установлено, что на дорожном покрытии автодороги Крупино-Чисто- Перхурово Павлово-Посадского района Московской области необходимо провести обновление дорожной горизонтальной разметки.
 
    По данному факту составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА3>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коняевой Е.В. вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению выявленного нарушения (на всем протяжении автодороги провести обновление дорожной горизонтальной разметки), срок исполнения до <ДАТА5>
 
    <ДАТА6>  инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России  «Павлово-Посадский» Кубыриковым М.В.   проведена проверка устранения выявленных нарушений и исполнения предписания <НОМЕР> от  <ДАТА4>
 
    В ходе проверки установлено, что предписание в установленный срок не исполнено, составлен акт.
 
    В отношении должностного лица Раменского  РДУ ГБУ Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области » (Мосавтодор) Коняевой Е.В <ДАТА6>  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Коняева Е.В.   в судебное заседание не явилась, надлежащим образом  извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, от нее не поступило ходатайств об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие Коняевой Е.В.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Коняевой Е.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    В соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»(п. 4.2) разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорого городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами; п. 4.2.2-Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии); п. 4.2.3 Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% термопластичными массами.
 
    Доказательствами, подтверждающими виновность Коняевой Е.В.   является:
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в котором указаны обстоятельства, совершения должностным лицом Коняевой Е.В.   административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФ об АП;
 
    акт проверки выявленных недостатков в содержании дорог от <ДАТА3> ;
 
    предписание по устранению нарушений в области дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА4> ,  в котором указано, какое именно нарушение  необходимо устранить в установленный срок до <ДАТА5>;
 
    фототаблица места совершения административного правонарушения; 
 
    акт выявленных недостатков в содержании дорог от <ДАТА6>, в котором указано, что ранее выявленные  нарушения в установленный срок не устранены, предписание не исполнено;
 
    должностная инструкция <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Коняева Е.В.  не обжаловала.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии  с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершённого, суд считает правильным квалифицировать действия должностного лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коняевой Е.В., по ст. 19.5 ч. 1  КРФ об АП,  как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; ранее должностное лицо не привлекалось к административной ответственности;  отсутствие  отягчающих или смягчающих вину  обстоятельств,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить  наказание в пределах санкции статьи, которая предусматривает штраф.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  должностное лицо Коняеву <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающую по <АДРЕС>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Копию постановления направить Коняевой Е.В., ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Павлово Посадский городской суд Московской  области через мирового судью в  течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                  Ларионов С.Е.
 
 
    Получатель:УФК  по Московской области. (МО МВД России «Павлово-Посадский»)
 
    Московская область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя платежа - отделение 1 Москва КБК 188 1 16 90010016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710003049