Постановление от 25 июля 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                  город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фитилева Е.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Фитилева Е.С. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что <ДАТА2> в 23 час. 00 мин. Фитилев Е.С., в отношении которого решением Энгельсского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства.
 
    В судебном заседании Фитилев Е.С., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
    Заслушав Фитилева Е.С., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Фитилева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
 
    Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
 
    В подтверждение вины Фитилева Е.С. представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Фитилевым Е.С. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; письменное объяснение Фитилева Е.С..; рапорт полицейского РП <АДРЕС> МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА> акт посещения от <ДАТА> решение от <ДАТА3>
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Фитилева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Фитилева Е.С. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Фитилева Е.С. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Фитилева Е.С., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание Фитилеву Е.С., в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать Фитилева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Наказание исчислять с 26 июля 2014 года, с 18 час. 20 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл.Ленина, д. 28.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Р. Кудашев