Постановление от 12 мая 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении административного наказания
 
    п. Долгое                                                                                                       23 мая 2014г.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области
 
Фоменко А.З.,
 
    рассмотрев материалы административного  дела в  отношении 
 
               Маслёнкина Ивана Витальевича, <ДАТА2> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего  слесарем  на  Должанском газовом  участке,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.8.37 ч.1.2  КоАП РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
               Маслёнкин И.В.обвиняется  в  том,  что 15.03.2014г. в 20  час. 40  мин. в районе  д. Вышнее  Ольшаное Должанского района Орловскойобласти,  с  заряженным ружьём, не  имея  соответствующего  разрешения  и  лицензии,  путёвки  на  право охоты,  производил  охоту в  закрытые  сроки  нак  территории  общества  охотников  и  рыболовов  Должанского  района.
 
               В  судебном  заседании  Маслёнкин И.В.. свою  вину в  производстве  охоты в  закрытые  сроки   не  признал  полностью  и  суду  показал,  что  в  деле  протокол  об  административном  правонарушении  один, а  у Маслёнкина - другой.  В  указанных  протоколах  два  разных  состава  административного  правонарушения:  в  копии  протокола  полученном  им  он  обвиняется  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч.1  КоАП  РФ,  а  протоколе  представленном  суду  указано  административное  правонарушение  совершённое  мной  по  ст. 8.37 ч.1 прим  2  КоАП  РФ.  
 
              Кроме того, Маслёнкинссылается  на  то,  что  ему  не  были  разъяснены  права  лицу,  обвиняемому  в  совершении  административного  правонарушения.
 
              Он  приехал  пострелять  из  ружья  по  бутылкам.  Поскольку  нахождение  с  ружьём  вне  дома,  как  ему  объяснил  госинспектор, это  уже  нарушение  за  которое  Маслёнкину  будет  только  штраф, последний  подписал  составленный  протокол  об  административном  правонарушении. 
 
               Выслушав объяснение Маслёнкина И.В., исследовав материалы административного производства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства  суд прекращает  производство  по  делу  за  отсутствием  в  действиях  Маслёнкина И.В. состава  административного  правонарушения   по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ  по  следующим  основаниям.
 
              В  силу  ст. 1.6 ч.1 КоАП  РФ  обеспечение  законности  при  применении  мер  административного принуждения  предполагает  не  только  наличие  законных  оснований  для  применения  административного  наказания,  но  и  соблюдение  установленного  законом  порядка  привлечение  лица,  совершившего  административное  правонарушение  к  административной  ответственности.
 
               Так  ст. 28.2 КоАП  РФ  предусматривает  получение  лицом, совершившим  административное  правонарушение  копии  протокола  об  административном  правонарушении  не  только  полностью  соответствующего  оригиналу  протокола,  но  и  под  расписку.
 
             Из  представленной  Маслёнкиным всудебное  заседание  копии  протокола  об  административном  правонарушении  видно,  что  он  не  соответствует  оригиналу: какая  часть  ст. 8.37. Коап  РФ  ему  вменена  неизвестно,  а  оригинале протокола  указан - 8.37 ч.1.2 причём «2»  дописана  другими  чернилами  и  не  оговорено в  протоколе.  В  графе  протокола -оригинала :  В  результате  нарушены  пункты  Правил  охоты  указаны  конкретные  пункты, нарушенные  Маслёнкиным,  а  в  копии  протокола  таких  данных  нет. 
 
                Протокол  об  административном  правонарушении  является  основным  документом  по  обвинению  лица, в совершении конкретного  административного  правонарушения.  Это  даёт  возможность  права  на  защиту  от  конкретного  правонарушения.  Такое  право  Масленникова  было  нарушено.
 
               Протокол  об  административном  правонарушении  от 15.03.2014 года,  составленный  госинспектором Даньшиным В.В<ФИО1> о  привлечении  к  административной  ответственности  Маслёнкина И.В.  по  ст.  8.37 ч.1.2  КоАП  РФ  с  грубым  нарушением  норм  КоАП РФ,  а  потому  суд   считает  его  недействительным.  Место  совершения  административного правонарушения  подлежит  доказыванию.  В  указанном  протоколе  место  происшествия  дописано,  а  в копии  протокола,  выданного  Маслёнкину  другое  место  совершения  им  административного  правонарушения.  
 
               Указанный  в  протоколе  в  качестве  свидетеля  Калугин С.Н. не допрошен госинпектором Даньшиным В.В.по  правилам  ст. 25.6  КоАП  РФ,  а  потому  свидетелем  являться  не  может.
 
              Других  доказательств  по  делу  не  имеется. 
 
    Производство  по  делу  подлежит  прекращению  за  отсутствием  в  действиях  Маслёнкина  состава  административного  правонарушения  на  основании  ст.  24.5 ч. 1 п.2  Коап  РФ.
 
               Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И Л:
 
 
               Производство  по  административному  делу  в  отношении  Мвслёнкина Ивана Михайловичапо  обвинению  в  совершении  административного  правонарушения  по  ст.  8.37 ч.1.2  КоАП  РФ  прекратить  на основании  ч.1 п.2  ст.24.5  КоАП  РФ  прекратить  за  отсутствием  состава  административного  правонарушения.  
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в  апелляционном  порядке  в  Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии.
 
 
И.о. мирового  судьи А.З. Фоменко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>