Постановление от 08 июля 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 г.                                                                                            г. Нефтегорск                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-244/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ширчкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Согласно протокола <ДАТА3> в 00 ч. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> обл.,  Ширчков Н.С.,  находясь в состоянии алкогольного  опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
     Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО2> Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Ширчков Н.С. вину не признал. С протоколом об административном правонарушении не согласен и пояснил, что в ночь с <ДАТА> <ДАТА6> он т/с не управлял. Сидел в машине с девушкой и разговаривал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Позвонил знакомому Алексееву Сергею и попросил приехать, чтобы управлять т/с. В этот момент подъехал а/м ДПС. При понятых Ширчкову Н.С. предложено пройти освидетельствование, на что он был согласен. После чего сотрудники ДПС составили административный материал. Ширчков Н.С. подтвердил, что подписи указанные в протоколах по административному правонарушению поставлены им собственноручно, без принуждения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Арискин И.А. пояснил, что в ночь с <ДАТА> <ДАТА6> он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого в отношении водителя Ширчкова Н.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование  у Ширчкова Н.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи  с чем сотрудники ДПС составили протокол. При составлении протокола Ширчков Н.С. был согласен, никаких замечаний не высказывал, вел себя спокойно и адекватно.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое  к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами по делу состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации, транспортного средства. Медицинское освидетельствование   на состояние опьянения вправе проводить врач - психиатр - наркологи либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. В силу ст.26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.  
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> в 00 ч. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> обл.,  Ширчков Н.С.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на что указывают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;  показания прибора от <ДАТА3>,  акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Ширчкова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (дата последней проверки - <ДАТА10>)  - 0,87 мг/л, протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства; объяснения Грошева Ю.Н., Арискина И.А<ФИО3> список нарушений ПДД, совершенных Ширчковым Н.С., приобщенной видеозаписью.
 
    Довод Ширчкова Н.С.  о том, что транспортным средством  он не управлял,  является несостоятельным, поскольку опровергаются видеозаписью, кроме того, в соответствующих графах протоколов и акте освидетельствования  имеются его подписи. В судебном заседании Ширчков Н.С. подтвердил, что указанные подписи поставлены им  собственноручно, без принуждения. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Ширчкову Н.С.  разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оснований, считать недопустимыми или недостоверными доказательства по делу, подтверждающие виновность Ширчкова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении Ширчкова Н.С.  к административной ответственности, показания свидетеля Арискина И.А. мировой судья признает последовательными согласованными, реальных признаков для оговора Ширчкова Н.С. в судебном заседании не установлено, следовательно, доводы Ширчкова Н.С. являются несостоятельными. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Ширчкову Н.С., именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.
 
    Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ширчкова Н.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению  оснований не имеется.   Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Следовательно, действия Ширчкова Н.С.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не имеется.
 
    Из материалов дела видно, что Ширчков Н.С. в течение года привлекался  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  в сфере дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер  совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Ширчкова Н.С., его имущественное положение, при этом учтено наличие работы, связанной с управлением транспортным средством, однако, Ширчков Н.С., нарушая Правила дорожного движения РФ,  осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.
 
    Учитывая, что правонарушение, совершенное Ширчковым Н.С., представляло повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников движения, о чем свидетельствует приобщенная видеозапись, а также многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, а также с учетом конкретных материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что Ширчков Н.С. в целях предупреждения совершения новых правонарушений заслуживает назначения административного наказания в пределах ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ширчкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Копию настоящего постановления вручить Ширчкову Н.С. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               Получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора - 086, ИНН 6317021970, КПП 631601001. Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет:40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.     
 
    В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                             С.В. Тимофеева
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                             
 
    Секретарь