Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Пожидаева<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 10 минут, в <АДРЕС>, Пожидаев<****>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства «<***>», гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п. 2.1 Правил дорожного движения.
Материалы поступили мировому судье из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> <****4> в день поступления протокола по делу об административном правонарушении на судебный участок не доставлялся, административное задержание, в силу требований ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ, обеспечивающее правильное и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении последнего, по неизвестным причинам не применялось.
По адресу, указанному Пожидаевым<****> в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вызове его в суд.
<****4> на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил, направленное заказное письмо возвращено в адрес судебного участка с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении не обращался, привод, сотрудниками Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, реально, исполнен не был. Мировой судья выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Пожидаева<****>, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Пожидаев<****> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
От прохождения освидетельствования, Пожидаев<****> отказался, что подтверждается протоколом 27 АК 314183 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
В силу требований п.10 вышеизложенных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях#S» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Поскольку, Пожидаев<****> от прохождения освидетельствования отказался, последний был направлен сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, Пожидаев<****> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа <****4> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 27 ОВ 756186 об административном правонарушении от <ДАТА3>,
- протоколом 27АМ 300327 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Пожидаев<****> отстранен от управления транспортным средством «<***>» гос. номер <НОМЕР>, в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта,
- протоколом 27 АК 314183 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Пожидаева<****> от прохождения медицинского освидетельствования,
- объяснением инспектора ДПС <****7> от <ДАТА3>, согласно которому, водитель автомобиля марки «<***>» гос. номер <НОМЕР>, Пожидаев<****>, имея признаки опьянения, отказался проходить как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование. Кроме того, было установлено, что Пожидаев лишен права управления транспортными средствами.
Согласно списку нарушений, Пожидаев<****> до <ДАТА9>, лишен права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пожидаева<****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, которое в силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ назначается при обязательном присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Мировым судьей предпринимались неоднократные попытки для извещения Пожидаева<****> и доставки его в судебное заседание, но определения о принудительном приводе не исполнены, Пожидаев<****> в судебное заседание не явился.
Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность рассмотрения административного дела в отношении Пожидаева<****> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в его отсутствие, а также принцип неотвратимости наказания, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Пожидаева<****> также содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Переквалификация действий Пожидаева<****> не повлечет ухудшения положения лица, поскольку имеется однородный объект правонарушения.
Действия Пожидаева<****> судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для освобождения Пожидаева<****> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <****4> мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пожидаева <****9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю УМВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 08701000
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
