Постановление от 29 августа 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-224/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воркута, Республика Коми 29 августа 2014 г. Мировой судьяИндустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении <Жандильдина Б.Т.1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> - <ДАТА4> <Жандильдин Б.Т.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> имея умысел на совершение заведомо ложного вызова специализированных служб, совершил заведомо ложный вызов полиции по вышеуказанному адресу, сообщив заведомо ложные сведения о том, чтобы к нему пришли сотрудники полиции и сделали батареи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
 
    <Жандильдин Б.Т.1> в судебное заседание не явился. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
 
    Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей..
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из объяснений <Жандильдина Б.Т.1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> с самого утра он находился дома, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ему стало скучно, он стал обзванивать всех своих знакомых и приглашать в гости. Ему все отказали. Он решил позвонить в полицию и сделать какое-либо сообщение. Он понимал, что после его сообщения к нему в обязательном порядке придет по крайней мере участковый и возможно составит ему компанию. В связи с этим он позвонил в полицию и сообщил, что ему нужна помощь в ремонте батареи. Данное сообщение является ложным, поскольку в какой-либо помощи он не нуждался.  
 
 
    Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщение <Жандильдина Б.Т.1> от <ДАТА5> (20.20 час.), сообщение <Жандильдина Б.Т.1> от <ДАТА4> (20.15 час.), объяснение <Жандильдина Б.Т.1> от <ДАТА4>, мировой судья установил, что <ДАТА4> <Жандильдин Б.Т.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> имея умысел на совершение заведомо ложного вызова специализированных служб, совершил заведомо ложный вызов полиции по вышеуказанному адресу, сообщив заведомо ложные сведения о том, чтобы к нему пришли сотрудники полиции и сделали батареи.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Жандильдина Б.Т.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, т.е. в осуществлении заведомо ложного вызова полиции, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.   
 
             С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Жандильдин Б.Т.1> привлекается впервые, учитывая характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать <Жандильдина Б.Т.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Машковцева