Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-56-244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Урюпинск 16 мая 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 29 апреля 2014 года в отношении Крикля Л.В.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Крикля Л.В. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатила административный штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Крикля Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обращалась к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Крикля Л.В. всилу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Крикля Л.В., извещеннойо времени, дате и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Крикля Л.В. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами.
По постановлению территориальной Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> на Крикля Л.В. наложено административное наказание по ст. 8.7 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из материалов дела, копию вышеуказанного постановления Крикля Л.В. получила 17.12.2013 года(л.д. 11). Соответственно постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> истек <ДАТА7>
Однако Крикля Л.В. административный штраф в установленный законом срок не уплатила.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Крикля Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 5-7), копией протокола об административном правонарушении (л.д. 8), копия почтового уведомления (л.д.9), копией постановления от <ДАТА9> (л.д. 10); распечаткой сайта (л.д.11), выпиской из журнала (л.д.13), докладной запиской (л.д. 12), уведомлением (л.д. 15-16), копией почтового уведомления (л.д. 17).
Исследованные при рассмотрении дела доказательства позволяют мировому судье сделать вывод о виновности Крикля Л.В. в совершенном ею правонарушении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Крикля Л.В. судом не установлено.
Принимая во внимание отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрении дела, мировой судья полагает вынести Крикля Л.В. в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крикля Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить Крикля Л.В. административноенаказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислять:
В бюджет Волгоградской области КБК 802 116 90020 02 0000 140 ИНН 3444081790 КПП 344401001 УФК по Волгоградской области (Аппарат Губернатора и правительства Волгоградской области л/с 04292000020) ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград р/с 40101810300000010003 БИК 041806001 Код ОКТМО 18725000 <АДРЕС>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья Ж.И. Менжунова
Постановление не вступило в законную силу.
