Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29 Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-244/14в отношении Засядьволка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>; по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Засядьволк В.Г. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 12 час. 01 мин. водитель Засядьволк В.Г. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил на 75 км/час ограниченную дорожным знаком 3.24 до 40 км/час скорость движения, двигался со скоростью 115 км/час, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км в час, но менее 80 км в час, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 137820 от <ДАТА4>
Засядьволк В.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д.10). Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Рассмотрев представленные документы и исследовав материалы дела, мировой судья не признает обязательным присутствие Засядьволка В.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении и считает возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения …
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Засядьволка В.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. Вина Засядьволка В.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 137820 от <ДАТА6> (л.д.6), из которого усматривается, что водитель Засядьволк В.Г., управляя автомашиной, следовал со скоростью 115 км/час при максимально допустимой скорости движения на данном участке дороги 40 км/час, превышение скоростного режима составило 75 км/час; фотоматериалами (л.д.7), которыми зафиксировано движение а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью 115 км/час.
Согласно объяснениям, данным Засядьволком В.Г. собственноручно при составлении протокола об административном правонарушении, он превысил скорость (л.д. 6).
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Засядьволка В.Г. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения Засядьволку В.Г. минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.9 ч.4, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАСЯДЬВОЛКА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району); банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по г.Краснодар; р/с 40101810300000010013; Код бюджета 18811630020016000140; ИНН 2335008598; КПП 233501001; ОКТМО 03621000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменскийгородской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья:
