Постановление от 09 июля 2014 года №5-244/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
    
Дело № 5-244/2014 г. «94 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 г.
 
    пос. Нахабино Красногорского района Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова <ФИО1>,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Стрижаченко <ФИО2>, <ДАТА1> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживает по адресу <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стрижаченко <ФИО2> 15.06.2014 г. в 16 часов 40 минут, на ж/д переезде у д. 21 по ул. Железнодорожная в пос. НахабиноКрасногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил выезд на ж/д переезд на  запрещающий сигнал светофора «красный», нарушив п. 15.3. ПДД РФ.
 
    Стрижаченко <ФИО2> в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что переезд был закрыт, он стоял 2-й машиной, когда движение открылось, поехала первая машина, он за ней и на нем загорелся вновь красный свет.
 
    Согласно п.15.2. ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    Пунктом 15.3. запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Стрижаченко <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч. 1 КоАП РФ, а именно в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Вина Стрижаченко <ФИО2> подтверждается
 
    протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 402287 от 15.06.2014 г., согласно которому Стрижаченко <ФИО2> 15.06.2014 г. в 16 часов 40 минут, на ж/д переезде у д. 21 по ул. Железнодорожная в пос. НахабиноКрасногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил выезд на ж/д переезд на  запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 15.3. ПДД РФ (л.д. 5);
 
    объяснениями самого Стрижаченко <ФИО2>, который свою вину признал.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения, то есть однородных, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, работу водителем, что является единственным источником дохода, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    С учетом данных о личности лица, его имущественном, социальном положении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стрижаченко <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района ИгнатоваН.В.
 
    Московской области
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68 КПП: 5024 01 001 Код ОКТМО: 466 23 154      БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 г. Москва
 
    Назначение платежа: УИН 18810450141510003630 Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать