Постановление от 10 июня 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-9-244\14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
    10 июня 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении АсановаФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарег.: АДРЕС ранее к административной ответственности не привлекавшегося; - поступившее из таможенного поста Аэропорта г.Ростова-на-Дону,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Асанов Р.А., 13.03.2014г., в 20 часов 00 минут, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта АДРЕС по адресу: АДРЕС1, кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, чем нарушил ст.355 ТК ТС, согласно которой таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, совершил по неосторожности административное правонарушение.
 
    Асанов Р.А. в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлялся заказной корреспонденцией(л.д.50-51). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Асанов Р.А. неоднократно извещался по месту жительства заказной корреспонденцией (на 10.06.2014г. и ранее, на 26.05.2014г.), почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд считает, что все возможные способы уведомить Асанова Р.А. исчерпаны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Доказательствами совершённого Асановым Р.А. правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 17.04.2014г., который составлен в соответствии с требованиямист.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - акт таможенного досмотра; - объяснение; - акт отбора проб и образцов; - протокол изъятия вещей и документов; - заключение Эксперта ЭКС - АДРЕС; - акт приема-передачи на ответственное хранение (вещественных доказательств); - справка.
 
    Суд считает установленным в действиях Асанова Р.А., привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения. Вина Асанова Р.А. в совершении административного правонарушения установлена. Суд квалифицирует действия нарушителя ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение нарушения впервые. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд считает достаточным назначить административное наказание в виде конфискации изъятого товара. Конфискованное вещественное доказательство по делу - запрещенное к обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.4, 3.7, 4.1, 4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Асанова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара - кастета, упакованного в полиэтиленовый пакет, оклеенный ярлыком обеспечения сохранности; - переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ в аэропорту АДРЕС (л.д.32), квитанция НОМЕР от <ДАТА6>(л.д.33).
 
    Конфискованное вещественное доказательство, запрещенное к обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       П.Н.Мищенко