Постановление от 08 августа 2014 года №5-244/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
                                                                                                                 Дело № 5-244/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 августа 2014 года
 
    Московская область, Серпуховский район, п. Большевик, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
 
    Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шипкова М.А.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шипкова М.А., (ДАТА) рождения, гражданина …, уроженца .., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» №39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  (НОМЕР) от (ДАТА), составленным оперативным дежурным ЛОП на ж/д ст. Серпухов (ФИО), Шипкову М.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», а именно то, что он (ДАТА) в 22 часов 05 минут в электропоезде № … сообщением … на участке ст. …- ст. … км торговал с рук промышленными товарами, вне отведенных для этой цели местах.
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Шипков М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При этом суд учитывает, что в адрес привлекаемого лица - Шипкова М.А. направлялись судебная повестка, а также телеграмма. Согласно служебному извещению, телеграмма на имя Шипкова М.А. не вручена, поскольку «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Кроме того, ранее направленная повестка была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Однако суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Шипкова М.А., поскольку суд принял все меры к его надлежащему извещению.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изменениями, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах судья считает Шипкова М.А. извещенным надлежаще.
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Шипкова М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», а именно то, что он 03.06.2014 года в 22 часов 05 минут в электропоезде № 6969 сообщением Москва - Тула на участке ст. Шарапова Охота - ст. 92 км торговал с рук промышленными товарами, вне отведенных для этой цели местах, вне отведенных для этой цели местах.
 
    Суд установил, что действия Шипкова М.А. подпадают под диспозицию ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), рапортом полицейского отделения ППСП ЛОП на ж/д ст. Серпухов (ФИО), объяснением (ФИО), не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шипкова М.А. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шипкова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение 1 Москва БИК 044 583 001, КБК 18811690010016000140, КПП 770943001, Р./с.: 40101810800000010041, ИНН: 7708731561ОКТМО - 45286555000 ПОЛУЧАТЕЛЬ:УФК по г. Москве (ЛУМВД России на станции Москва- Курская) Постановление можетбыть обжаловано в Серпуховскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                     
 
 
 
    Мировой судья:                                                           М.Ю. Евтеева
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать