Постановление от 22 июля 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-244/2014г.                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года                                                                                                                     г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОКОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Соколов В.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> водитель Соколов В.Г. управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
               В судебное заседание Соколов В.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Соколовым В.Г. не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      Мировым судьей исследованы следующие доказательства.
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> водитель Соколов В.Г. управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Соколову В.Г. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.В своих объяснениях Соколов В.Г. указал: «ознакомлен, согласен». Кроме того, имеется отметка <ФИО2> о том, что он обязуется доставить автомобиль до места стоянки.
 
       Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> водитель Соколов В.Г. был в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
       Протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА3> Соколов В.Г., после выраженного им отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. В протоколе Соколовым В.Г. собственноручно указано, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, без указания мотивов и причин такого отказа.
 
       Карточка водителя на имя Соколова В.Г., согласно которой в отношении него <ДАТА5> было вынесено постановление <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей (вступило в законную силу <ДАТА6>), и <ДАТА7> было вынесено постановление <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (вступило в законную силу <ДАТА8>).
 
                 Определение мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области от <ДАТА9> об удовлетворении ходатайства Соколова В.Г. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства и передаче данного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области.
 
       Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> водитель Соколов В.Г. после управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушений к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Понятые удостоверили отказ Соколова В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими сведений оснований не имеется.
 
    Исходя из представленных документов следует, что у инспектора ДПС <ФИО3>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, были достаточные основания полагать, что водитель Соколов В.Г., управляя вышеуказанной автомашиной <ДАТА3>, имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, однако он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поэтому требование инспектора о прохождении Соколовым В.Г. медицинского освидетельствования было законным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов В.Г. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соколова В.Г. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол подписан им без замечаний к его содержанию. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к Соколову В.Г. со стороны сотрудника полиции и понятых, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.
 
    Таким образом, в действиях Соколова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с содеянным Соколов В.Г. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
       По состоянию на <ДАТА3> Соколов В.Г. считается подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является отягчающим его ответственность обстоятельством.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
 
    Лицевой счет: 04481А83650
 
    Код ОКТМО: 46608000
 
    ИНН: 7703037039
 
    КПП: 770245001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение № 1 Москва
 
    БИК банка: 044583001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области  (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18810450146020009644
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                   В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина