Постановление от 22 апреля 2014 года №5-244/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-244/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года                                 г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и другие материалы в отношении
 
    Лукина В.А., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в 16 часа 20 минут в зоне таможенного контроля в зале прилета международных линий аэропорта Мурманск производились таможенные операции и таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших рейсом №*** из г. *** в Российскую Федерацию на воздушном судне, принадлежащем авиакомпании ООО «***».
 
    Гражданин Российской Федерации Лукин В.А. в ходе совершения таможенных операций проследовал по «зеленому» коридору, при этом пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицам таможенного поста Аэропорт Мурманск не заявлял.
 
    В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (АТД №***) установлено, что в сопровождаемом багаже гражданина Лукина В.А. находятся незадекларированные алкогольные напитки (алкогольная продукция) общим объёмом *** литра.
 
    В соответствии с волеизъявлением гражданина Лукина В.А., алкогольные напитки, из числа обнаруженных в рамках таможенного контроля, в количестве, не превышающем установленные нормы беспошлинного ввоза – три литра, а именно: ***, выпущены ему в свободное обращение в установленном законодательством порядке.
 
    Общий объем алкогольной продукции, ввезённой Лукиным В.А. без письменного декларирования, составил *** литра, что превышает нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (03 литра).
 
    Лукину В.А. в льготном порядке выпущены алкогольные напитки, общим объемом три литра в количестве трех бутылок.
 
    Таким образом, Лукин В.А. не задекларировал в установленной письменной форме товар, превышающий нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, общим объемом *** литр, - ***.
 
    В судебное заседание Лукин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просил применить наказание в виде конфискации.
 
    Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина Лукин В.А. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколами опроса Лукина В.А. от *** и ***, согласно которым он признает вину в совершенном правонарушении; протоколом опроса ФИО1 от ***, подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения Лукиным В.А.; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно служебной записке ОКТС №*** от ***, таможенная стоимость изъятого товара на *** - *** рублей *** копеек.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Лукина В.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с подп.3 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Согласно п.п. 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению, подписанному Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года - физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 03 литров алкогольных напитков и пива.
 
    Согласно п.п. 4 раздела 1 Приложения 5 к Соглашению, алкогольные напитки и пиво в количестве от 03 до 05 литров, включительно, облагаются таможенными пошлинами, налогами по единой ставке 10 евро за 01 литр в части превышения количественной нормы 03 литра.
 
    Таким образом, ввезённые на территорию таможенного союза физическим лицом (старше 18 лет) для личного пользования алкогольные напитки и пиво, если их общий объём превышает 03 литра, превышают установленные нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей и такие алкогольные напитки и пиво подлежат декларированию в письменной форме.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, признание вины, тот факт, что правонарушитель ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вместе с тем, учитывая просьбу применить конфискацию, суд считает возможным назначить Лукину В.А. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лукина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения,
 
    - ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                 М.В. Пестерников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать