Постановление от 25 июля 2014 года №5-244/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-244/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья Ломонов Павел Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, рассмотрев 25 июля 2014 года по адресу: 641200, п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ в отношении
 
    Потапова Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 
 
установил:
 
    <ДАТА> около 17 часов 50 минут Потапов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>Юргамышского района Курганской области, посредством телефонной связи сообщил в МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области заведомо ложные сведения о краже велосипеда, чем совершил заведомо ложный вызов полиции, квалифицируемый как административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Потапов присутствовал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что <ДАТА> оставил велосипед у магазина «<ИНОЕ>» по <АДРЕС> в <АДРЕС> и зашел в помещение, а когда вышел, велосипеда на месте не оказалось, проходивший мимо мужчина на его вопрос, не видел ли он велосипед, позвонил в отдел полиции и сообщил о краже велосипеда, который через несколько минут был найден им неподалеку в кустах. 
 
    Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО1> в судебном заседании присутствовал, суду пояснил, что <ДАТА> получил от оперативного дежурного отдела полиции «Юргамышский» сообщение об обращении по телефону Потапова Александра Анатольевича по факту кражи велосипеда у магазина «<ИНОЕ>» в <АДРЕС>Юргамышского района Курганской области. Прибыв на место, заявителя он не обнаружил, по месту жительства он также не находился, спустя непродолжительное время Потапов был выявлен нарядом ОВО при патрулировании улиц п. Юргамыш, при себе он имел велосипед, при даче объяснений пояснил, что факта кражи велосипеда у него не было.    
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Потапова в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 45 К № <НОМЕР><ДАТА> около 17 часов 50 минут Потапов А.А. посредством телефонной связи сообщил в МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области заведомо ложные сведения о краже велосипеда, чем совершил заведомо ложный вызов полиции, квалифицируемый как административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ. С протоколом Потапов А.А. ознакомлен и возражений не высказал, в протоколе выполнил соответствующие подписи. 
 
    Несмотря на отрицание виновности факт совершения правонарушения Потаповым подтверждается материалами дела:
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Юргамышский» от            <ДАТА>, согласно которому в отдел полиции по телефону поступило сообщение от Потапова А.А., <ДАТА> рождения, о краже велосипеда от магазина «<ИНОЕ>» в п. Юргамыш, <АДРЕС>;
 
    - рапортом старшего УУП МО МВД РФ «Юргамышский» <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которому при проверке сообщения Потапова А.А. о краже велосипеда выявлен факт заведомо ложного сообщения о преступлении;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, которая после разъяснения статьи 51 Конституции РФ пояснила, что Потапов А.А. приходится ей сыном, он злоупотребляет спиртными напитками, в ее собственности имеется велосипед, однако он находится на месте;   
 
    - объяснением Потапова А.А. от <ДАТА>, который после разъяснения статьи 51 Конституции РФ пояснил, что <ДАТА> сообщил в отдел полиции «Юргамышский» заведомо ложные сведения о краже велосипеда.
 
    Виновность Потапова в заведомо ложном вызове сотрудников полиции также подтверждается аудиозаписью его разговора с оперативным дежурным отдела полиции «Юргамышский» <ФИО3> <ДАТА>, в котором он сообщил о краже велосипеда от магазина «<ИНОЕ>» и просил принять меры, после прослушивания аудиозаписи Потапов ее не оспаривал и пояснил, что голос принадлежит ему.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Доводы Потапова А.А. о том, что он не осуществлял заведомо ложный вызов сотрудников полиции, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые друг другу не только не противоречат, а лишь взаимодополняют друг друга и в целом свидетельствуют о виновности Потапова А.А. в совершении правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении 45 К <НОМЕР>; объяснениями в судебном заседании <ФИО1> об осуществлении заведомо ложного вызова сотрудников полиции Потаповым А.А. <ДАТА>; его рапортом от <ДАТА>; рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Юргамышский» от <ДАТА>; объяснениями Потапова А.А. и <ФИО2> от <ДАТА> об отсутствии события кражи велосипеда; аудиозаписью произведенного сообщения о преступлении.     
 
    Суд квалифицирует деяние Потапова по статье 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении Потапову наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Потапова, суд считает наличие хронических заболеваний; совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчает административную ответственность совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях исправления Потапова, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать виновным Потапова Александра Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: <НОМЕР>, получатель платежа Управление федерального казначейства по Курганской области, 640018, г. Курган, ул. Савельева, д. 23, дата регистрации - 18 октября 2002 года, ИНН <НОМЕР> (МО МВД России «Юргамышский», ул. Ленина, 28, п. Юргамыш Курганской области, 641200, дата регистрации - 10 октября 2011 года), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО <НОМЕР>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                         П.В. Ломонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать