Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Копия Материал № 5-244/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Московская область, г. Реутов
26 мая 2014 года
Реутовский городской суд Московской области в составе федерального судьи Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кештов А.А. <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
26.05.2014 в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании абз.3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно Приказу МВД России от 05.05.2012 №403 (ред. от 24.06.2013) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Романовым А.А. в день получения судом протокола, нет.
Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <данные изъяты>. Лицу, участвующему в рассмотрении дела, судьей разъяснены его права и обязанности. Ходатайств и отводов не имеется.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен Кештов А.А., который в 23 час. 45 мин. находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> Б.С.И.
Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Кештовым А.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой относимых доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции Б.Г.А., Л.С.Н., П.К.П., объяснениями С.Э.У. и А.Э.Ш
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Кештова А.А., признавшего свою вину, и пояснившего, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд считает правильной квалификацию деяния Кештова А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как последний совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая Кештову А.А. наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признает, что он впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
В то же время суд принимает во внимание опасность совершённого правонарушения, в ходе которого Кештов и другие лица оказали неповиновение сотрудникам полиции, которые были вынуждены применить к ним физическую силу в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ему административный арест.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В деле имеется протокол административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кештов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 35 минут 26.05.2014.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись) Романов А.А.
.
.
.
.
