Постановление от 08 июля 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
  Дело № 5-244/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 годаг. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                    
 
          Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,без участия Ивлева <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», иждивенцев не имеющего,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 06 час. 25 мин. на участке автодороге по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Ивлев Б.С., управлявший транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, имя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Ивлев Б.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о слушании дела, что подтверждается распиской. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    В судебных заседаниях <ДАТА4> Ивлев Б.С. пояснил, что вину не признает. Сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Транспортным средством не управлял, конгжа подошли сотрудники ГИБДД сидел в машине пил пиво. Машину поставил во дворе за день до составления протоколов.  
 
    По ходатайству лица в судебное заседание в качестве свидетелей были вызваны понятые <ФИО2> и <ФИО3>, которые в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетелей.
 
    По инициативе суда в судебное заседание также были вызваны в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВ России по <АДРЕС> району <ФИО4> и <ФИО5>., которые также не явились. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся свидетелей, т.к. протоколы сомнений не вызывают.
 
    Суд считает, что вина Ивлева Б.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Ивлева Б.С. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где отражены признаки опьянения, а в графе «пройти медицинское освидетельствование» согласие Ивлева Б.С. и его подпись отсутствует, имеется указание должностного лица на отказ от подписания в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; репортном должностного лица, показаниями свидетеля старшего группы ОВО по <АДРЕС> району <ФИО6>, данных после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Несмотря на то, что Ивлев Б.С. не был лично задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району при управлении транспортным средством, суду представлено достаточно доказательств позволяющих сделать вывод об управлении <ДАТА3> Ивлевым Б.С. транспортным средством Фольксваген Пассат г/н <НОМЕР>, поскольку сотрудники вневедомственной охраны являются должностными лицами, осуществляли выполнение должностных полномочий по обеспечению порядка и оснований сомневаться в их действиях у суда не имеется. 
 
    В связи с отказом Ивлева Б.С. от подписания протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".
 
    У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ивлев Б.С., управляя автомашиной, находится всостоянии опьянения, в связи  с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ивлев Б.С. отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Ивлева Б.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Суд критически относится к показаниям Ивлева Б.С. о том, что транспортным средством не управлял и пройти медицинское освидетельствование не предлагали, поскольку расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, а кроме того, опровергаются имеющимися материалами дела. 
 
    Действия Ивлева Б.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ивлева Б.С., судом не установлено. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ивлева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Каширскому району), ИНН 5019010026, КПП 501901001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46620000 УИН 18810450141210002352.
 
    Разъяснить Ивлеву Б.С., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    Копию постановления направить в подразделение ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                          Мировой судья:                                                 Т.А. Фомина