Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-244/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-244/2014
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Парханюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парханюк Т.В. не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебное заседание Парханюк Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебная повестка вручена лично). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парханюк Т.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Парханюк Т.В. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный главным государственным инспектором труда <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Протокол был составлен в отсутствие Парханюк Т.В. в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола Парханюк Т.В. была извещена, что подтверждается уведомлением от <ДАТА4>, сведениями ФГУП «Почта России».
Факт совершения административного правонарушения и вина Парханюк Т.В., помимо протокола, также подтверждается исследованным в судебном заседании:
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Парханюк Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Копию постановления Парханюк Т.В. получила <ДАТА6>, о чем имеется уведомление.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В установленный КоАП РФ срок штраф Парханюк Т.В, не уплачен.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в бездействии Парханюк Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Парханюк Т.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,личность виновной и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Парханюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
р/счет 40101810700000011023 л/с 04781356560
УФК по ЕАО (Государственная инспекция труда в Еврейской автономной области)
ИНН/КПП 7901011547/790101001 в ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО
БИК 049923001 Код 15011619000016000140 ОКТМО 99625000
Разъяснить Парханюк Т.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен).
