Определение от 19 июня 2014 года №5-244/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-244/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «19» июня 2014 года гор.Наро-Фоминск
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении  МЕЛЬНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Административный материал в отношении Мельникова С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поступил от  ВРИО командира роты ДПС (г.Славянск-на-Кубани) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) Чапцева Г.А..
 
         Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР>, Мельников С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на <АДРЕС>», однако, данная территория не входит в границы 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Мельникова С.А. о направлении протокола для рассмотрения мировому судье по месту его жительства - <АДРЕС>.
 
         В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года» (утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009) указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
 
    В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
 
          Таким образом, должностное лицо РДПС (г.Славянск-на-Кубани) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) должно было направить административный материал мировому судье по месту совершения правонарушения для вынесения определения об удовлетворении ходатайства Мельникова С.А. и о направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Возвратить административный материал в отношении МЕЛЬНИКОВА <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ВРИО командира роты ДПС (г.Славянск-на-Кубани) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) Чапцеву Г.А для направления мировому судье по месту совершения правонарушения.
 
            О принятом решении уведомить Мельникова С.А., направив копию настоящего определения.
 
 
              Мировой судья                                                                     Н.М.Прохорова