Решение от 21 мая 2013 года №5-244/2013

Решение по административному делу
    Судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
 
 П О С Т А Н О В Л  Е Н И XX
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. Комсомольск на Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 35
 
    Центрального округа г. Комсомольска-на -Амуре  Жеребцова С.А
 
    рассмотрев материалы  дела об  административном правонарушении, предусмотренном 
 
    ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   Морозова *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>,
 
Установил
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении   Морозов М.В. <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. час  в районе ул. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством XX  в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Морозов М.В.. подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях Морозова *.*1,  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> XX (далее Правила)    освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
     В ходе рассмотрения дела установлено, что Морозов М.В. <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. час  в районе ул. <АДРЕС>  в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством XX  в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении XXот <ДАТА3>,  протоколом  XX от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XX  <ДАТА3>  с приложенным бумажным носителем с результатами прохождения теста.
 
    Техническое средство измерения, заводской номер XX на момент проведения освидетельствования соответствует требованиям  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов  утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> XX.  Акт XX от <ДАТА3>,  подписан водителем, понятыми. С результатами освидетельствования Морозов М.В.  согласился.
 
    По сведения ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре Морозов М.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Протоколы составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствие двух понятых, что согласуется с п. 4 вышеуказанных правил. 
 
     Собранные по делу доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу,
 
                Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя, то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Морозова *.*1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить  наказание в виде административного ареста сроком  в ПЯТЬ суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с  01 час. 10  мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Исполнение постановления возложить на  ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления  через  судебный участок № 34  Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                    Жеребцова С.А.