Постановление от 04 июня 2013 года №5-244/2013

Решение по административному делу
Административное дело № 5-244/2013
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области 04 июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской областиЛупаций М.В.,  на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  
 
    Коломина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС>  обл., проживающего   по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее  привлекавшегося к административной ответственности 03.03.2013 по ст. 12.9 ч. 1, 03.05.2013 г. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Коломин Р. А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 04 мая 2013 г. в 02 час. 00 мин. на пер. Горской г. Талдома Московской области управляяавтомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный   знак   <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. обвиняется  в  совершении   административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Коломин Р. А. вину не признал, суду показал, что ночью 04.05.2013 г. он был в ресторане, где употреблял спиртные напитки, позвонил другу Родионову Н. В., попросил отвезти его домой. Родионов Н. В. приехал заним  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, он сел на переднее пассажирское сидение и уснул, Родионов был за рулем автомобиля. Его разбудили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, Родионова в автомобиле не было, он спал на переднем пассажирском сидение. Позже от Родионова он узнал, что по дороге автомобиль сломался, Родионов ушел за помощью, а он остался в автомобиле спать. Он вину не признает, от медицинского освидетельствования отказался, т.к. автомобилем не управлял. Вина Коломина Р. А. в совершенном правонарушении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается показаниями свидетеля Семенюка В. И. и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 224912 от 04.05.2013 г., в котором указано об управлении Коломиным Р. А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двоих понятых, в котором в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», в связи с чем, у сотрудников ДПС имелись основания для направления Коломина Р. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом об отстранении Коломина Р. А. от управления транспортным средством; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Талдомскому району Семенюка В. И., согласно которого им была остановлена автомашина«<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный   знак   <НОМЕР>  под управлением Коломина Р. А., от которого исходил запах алкоголя из полости рта, и которому было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянении, от прохождения которого в присутствии двух понятых водитель отказался, а также отказался от подписи в протоколах.
 
            Свидетель Семенюк В. И. суду показал, что Коломина Р. А. ранее не знал, первый раз увидел при составлении на него протокола об административном правонарушении. 04.05.2013 г. он патрулировал с инспектором ДПС Волковым И. С., около2 часов ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> на пер. Горском г. Талдома, синего цвета, у которого был деформировал задний бампер. Инспектор Волков подошел к автомобилю и попросил водителя предъявить документы. В автомобиле находился один водитель Коломин Р. А., пассажиров не было. Когда водитель вышел из автомобиля, то у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Коломину Р. А. было предложено пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого он отказался. После чего Коломин Р. А. пытался скрыться, но был остановлен и доставлен в дежурную часть Талдомского ОМВД, где в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Коломин Р. А. от подписи во всех протоколах отказался. При таких обстоятельствах совокупность перечисленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Коломиным Р. А. данного правонарушения. В суде в качестве доказательств невиновности Коломина Р. А. в совершении данного правонарушения был допрошен свидетель Родионов Н. В. Свидетель Родионов Н. В. суду показал, что Коломин Р. А. его друг с детства. Ночью 04.05.2013 г. ему позвонил Коломин Р. А., который был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил довезти его из ресторана домой. Он приехал на своем автомобиле ВАЗ- 20153 за Коломиным, который сел на переднее пассажирское сиденье и уснул. Он (Родионов) находился за рулем автомобиля, по дороге на ул. Горской г. Талдома автомобиль заглох, он оставил в автомобиле, спящего Коломина, а сам ушел искать помощь. Когда он вернулся назад, то автомобиля не было. Он вызвал такси и уехал домой. Он водительского удостоверения не имеет, но автомобиль принадлежит ему. Суд критически относится к версии правонарушителя Коломина Р. А. о том, что он автомобилем не управлял, т.к. считает, что данная версия направлена на возможность Коломина Р. А. избежать ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетеля Родионова, подтверждающего версию правонарушителя, суд относится критически, т.к. Родионов является другом Коломина и, по мнению суда, заинтересован в положительном для него исходе дела. Оценивая показания данного свидетеля, суд признает их не объективными, а субъективными, зависящими от его воли, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам. Суд полагает, что данный свидетель явился в суд с установкой на подтверждение версии правонарушителя и суд расценивает данную версию правонарушителя как способ защиты. Данная версия опровергается показаниями свидетеля Семенюка. Так свидетель Семенюк В. И. достоверно подтвердил суду, что он  видел, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> управлял Коломин Р. А., который находился в автомобиле один с признаками алкогольного опьянения и, который отказался от мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколах. У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетеля Семенюка, которые последовательны и непротиворечивы, в связи с тем, что он ранее Коломина Р. А. не знал, в неприязненных отношениях с ним не состоит и, по мнению суда, оснований оговаривать правонарушителя у данного свидетеля не имеется, что также подтверждается объективно установленными по делу обстоятельствами. Кроме того, сотрудник ДПС является тем должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Непризнание Коломиным Р. А. своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Показания Коломина Р. А. не нашли своего подтверждения в суде, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергается письменными материалами дела, изложенными выше, и показаниями свидетеля Семенюка В. И. Таким образом, судом установлено, что Коломин Р. А. 04 мая 2013 г. в 02 час. 00 мин. на пер. Горской г. Талдома Московскойобласти управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный  регистрационный   знак   <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает вину Коломина Р. А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Суд квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину не признал, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю Коломину Р. А. следуетназначить в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.       
 
            На основании ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
            Коломина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.
 
            При вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Коломина Р. А, направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области. Копию постановления направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Талдомский районный суд Московской областив течение 10 дней.
 
 
           И. О. мирового судьи:                                                М. В.  Лупаций
 
 
    Мотивированное постановление  изготовлено 06 июня 2013 года<ДАТА>