Постановление от 07 июня 2013 года №5-244/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-244/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                    г.Южно-Сахалинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Гладских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживающей по адресу: г.Южно-Сахалинск, <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    23 апреля 2013 года УУПОУУПиПДН МУМВД России «Южно-Сахалинское» в отношении <ФИО2> составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения административного материала извещалась мировым судьей надлежащим образом, Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Однако как следует из материалов дела уведомления направляемые в адрес <ФИО2> с извещением о дате судебного заседания были неудачной, в связи с истечением срока хранения.
 
    Мировой судья принимает во внимание, то обстоятельство, что <ФИО2>  разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Однако каких либо ходатайств со стороны <ФИО2>, о перемене места жительства, также как и об отложении судебного разбирательства в адрес мирового судьи не поступало.
 
    В связи с чем на основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>  так как её неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    Изучив материалы административного производства, исследовав все доказательства в совокупности мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 16 апреля 2013 года <ФИО2> в 11 часов 30 минут самовольно подключилась и пользовалась электрической энергией в <АДРЕС> по пр.Победы в г.Южно-Сахалинске.
 
    Изучив материалы административного производства, исследовав все доказательства в совокупности судья полагает вину <ФИО2> в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, доказанной, поскольку факт совершения <ФИО2>  указанного правонарушения полностью подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР> от 24 апреля 2013 года, сообщением ОАО Сахалинэнерго ОП «Энергосбыт», актом от, согласно которого установлено самовольное подключение к внутридомовым сетям, а также объяснениями <ФИО2> содержащимися в материалах дела.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ судья не находит.
 
    Таким образом, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, учитывая отсутствие в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым применить к <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на реквизиты: Управления Федерального казначейства МИНФИНА России по Сахалинской области (УВД г.Южно-Сахалинска) ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 64401000000, счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, код бюджетной классификации 188 116 90040 0 4 0000 140, КПП <НОМЕР>.
 
 
    Постановление может обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                        
 
    судебного участка №26                                                                                   В.А. Халин