Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Решение по административному делу
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2013 г. г. Сибай<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <АДРЕС>, ул.К. Цеткин,2 АЛЛАЯРОВОЙ<ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исянгулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего по найму, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-54
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
Исянгулов <ФИО> <ДАТА3> в 09 час.15 мин. на ул. <АДРЕС>, 30, <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Исянгулов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что выпил лекарственный препарат настойку пантакрин, далее управлял автомашиной, совершил ДТП.
Суд, выслушав Исянгулова <ФИО> и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Исянгулова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Исянгулова <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Исянгулов <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП присутствии двух понятых.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Исянгулова <ФИО> проведено <ДАТА3> 11 часов 51 минут с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у Исянгулова <ФИО> установлено состояние опьянения - 0.356 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Исянгулова <ФИО> о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью;
- а также другими материалами административного дела
Существенные нарушения при производстве освидетельствования на состояние опьянения Исянгулова <ФИО> не допущены.
Акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд находит объективным, допустимым доказательством.
При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Исянгулова <ФИО> не поступило. Копии вышеуказанных протоколов и акта освидетельствования вручены Исянгулову <ФИО> под роспись.
Нарушение п. 2.7 ПДД РФ заключается в том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом водитель обязан самостоятельно определять и соотносить при приеме лекарственных препаратов, их действие на собственный организм, и необходимость дальнейшего управления в таком состоянии транспортным средством.
К доводам Исянгулова в той части, что он в состоянии опьянения не был, а принимал препарат: настойку пантакрина, которые были рекомендованные ему медицинским работником, суд относится критически, поскольку его состояние опьянения при управлении транспортным средством было установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Исянгулов согласился, кроме того, Исянгулов знал, что данный препарат содержит спирт, а следовательно при приеме спиртосодержащих препаратов запрещено управлять транспортными средствами.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исянгулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Исянгулову <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай РБ.
Мировой судья Аллаярова Г.Б.
Копия верна:
