Постановление от 21 мая 2013 года №5-244/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Романова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.05.2013 года старшим полицейским ГЗ роты полиции № 2 батальона № 1 УВО ФФГКУГУ МВД России по Самарской области в отношении Романова А.И. составлен протокол 12 № 2658086 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что 13.05.2013 года в 21.40 часов по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, находясь в магазине «Любимый», Романов А.Н. совершил кражу одной бутылки пива «Охота», 8,1%, 0,5 л, стоимость 37 рублей 60 коп. В судебном заседании Романов А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Выслушав Романова А.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Романова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи по следующим основаниям. Факт совершения Романовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2013 года, с которым Романов А.И. согласился, рапортом старшего полицейского ГЗ роты полиции № 2 батальона № 1 УВО ФФГКУ; справкой о стоимости бутылки пива в размере 37 рублей 60 коп.; протоколами опроса свидетелей Петруниной Л.И., Чугуровой С.К., объяснениями Романова А.И., справкой о совершенных Романовым А.И. правонарушениях. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно постоянный заработок по месту работы о, обстоятельством смягчающим наказание является совершение однородного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным исправление Романова А.И. без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Романова Анатолия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок № 49 Самарской области. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ МВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК: 043601001, КБК:18811690040046000140, УКА: 082. Мировой судья И.А.Щетинкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать