Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-23-244/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 17 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н. Харламов, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Хомич В.В., <ДАТА2>,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, заявлений и ходатайств не последовало,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2013г. в отношении Хомич В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ДД <НОМЕР>, согласно которому водитель Хомич В.В. 30.05.2013 года в 20 час. 45 мин. управлял автомашиной марки «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Хомич В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что употреблял пиво утром 30 мая т.г., вечером того же дня управлял автомобилем, так как считал, что был трезв. Полагает, что его права были нарушены, так как инспекторы ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице.
Выслушав Хомич В.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит его причастность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что 30.05.2013г., примерно в 20 час. 45 мин. водитель Хомич В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>)
Пройти освидетельствование на состояние опьянения Хомич В.В. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 комби», заводской номер прибора 639899.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хомич В.В. составила 0,260 мг/л (л.д.5), установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Хомич В.В. согласился на месте, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), а также подпись Хомич В.В. на бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние опьянения алкотектора «PRO-100 комби» (л.д.5). О направлении на медицинское освидетельствование после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хомич В.В. сотрудников ГИБДД не просил.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт управления Хомич В.В. 30.05.2013г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 30.05.2013г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от 30.05.2013г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от 30.05.2013г. (л.д. 3), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При составлении вышеуказанных материалов от правонарушителя заявлений и ходатайств, а так же возражений не поступало.
Довод Хомич В.В., что на момент управления транспортным средством он не находился в состоянии опьянения, мировым судьей не может быть признанным достоверным, поскольку он опровергается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>дд072717 от 30.05.2013г. (л.д.2) с подписями Хомич В.В. и пояснениями, что он употреблял пиво и с нарушением согласен. Мировой судья полагает, что Хомич В.В., давая объяснения, что при управлении транспортным средством он был трезв, пытается таким образом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Хомич В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Хомич В.В., данные о его личности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Хомич В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хомич В.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Хомич В.В. предать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья С.Н.Харламов
