Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Решение по административному делу
Дело ___________ 5-244/40-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2013г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку ___________ 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., и.о. мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
Лавровой -------, ------- года рождения, уроженки -------- проживающей по адресу: г. ------, работающей ------------
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ------ г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» -------- Лаврова Е.Г. управлял автомашиной марки «-----» с государственным регистрационным номером ------ в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Лаврова Е.Г. не явилась. По адресу, указанному в материалах дела, оставлялись извещения о явке в суд. Однако Лаврова Е.Г. по извещению в суд не явилась. Определение о принудительном приводе Лавровой Е.Г. в суд на -----. не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ------, на момент исполнения принудительного привода по адресу: -----, в квартире находилась ----., которая пояснила, что Лаврова Е.Г. действительно по данному адресу проживала в -- г., в данное время ее местонахождение не знает. По месту работу Лавровой Е.Г. ---- администратор ------- пояснила, что Лаврова Е.Г. не работает и не работала у них. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лаврова Е.Г. по адресу, указанному в материалах дела, не проживает.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ___________ 5 от 24 марта 2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Лавровой Е.Г.
Изучив материалы дела, суд находит вину Лавровой Е.Г. доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Лавровой Е.Г. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ----- г., в котором Лаврова Е.Г.собственноручно указала, что управляла транспортным средством, выпила -------.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством --- г., ЛавроваА.И., управляя транспортным средством «-----» ивцев Р,Е.я, 51/3го по адресу сс государственным регистрационным номером ------- мин., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: ------а, отстранена от управления транспортным средством, в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Лаврова Е.Г.,управлявшая транспортным средством «---» с государственным регистрационным номером ---------- мин. направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления ее на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту ___________ -от ---- г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному в отношении Лавровой Е.Г. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования ----- г., было проведено медицинское освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «АКПЭ 01.01М» ___________ 8230, поверен 16 января 2013 г., годен до октября 2014 года, результат при выдохе - ------ , алко-скрим в слюне ------и врачом вынесено заключение «установлено состояние опьянения». Освидетельствование проведено врачом -------,
Из объяснения ----- г. следует, что --- г. примерно в ------ час ночи он управлял автомашиной «--------» с государственным регистрационным номером ------, подъехал к магазину «------» по адресу: г------, в салоне автомашине с ним находилась пассажир ----, перед ним стояла автомашина «--------» с государственным регистрационным номером --------, которая двигаясь задним ходом задела его автомашину.
Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --------------. от дежурной части ГИБДД «------» поступила информация о том, что на ------- произошло ДТП, один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав на место ДТП, информация подтвердилась, автомашиной «------» с государственным регистрационным номером -------- управляла Лаврова Е.Г. В присутствии двух понятых Лавровой Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства «Алкотест 6810», на что Лаврова Е.Г. отказалась. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась, и было установлено состояние алкогольного опьянения Лавровой Е.Г. По данному факту был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на штрафстоянку. Лавровой Е.Г. были разъяснены ее права и обязанности.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Лавровой Е.Г. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------., от которых замечаний не поступило, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производство по делу, не усматривается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. ___________ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на -------.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Лаврову ------виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на --------- месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
