Постановление от 19 июня 2013 года №5-244/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                <ДАТА1>                                                          г. Чехов, Московской области Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В. (142307 Московская область г. Чехов ул. Гагарина д. 90), без участия Сероглазова Р.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сероглазова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным в отношении Сероглазова Р.П,, ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он в установленный законом срок не оплатил штраф, находясь по месту своего жительства <АДРЕС>,   наложенный постановлением <НОМЕР>  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в сумме 500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5>
 
    Сероглазов Р.П., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.  При этом, надлежащее извещение Сероглазова Р.П. суд усматривает в том, что направлял по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов самого Сероглазова Р.П., судебную повестку, однако он от извещения уклонился, отказавшись от получения судебной повестки, поскольку не явился за ней на почту, несмотря на оставленные ему извещения. Данные обстоятельства не являются препятствием  к рассмотрению дела по существу в отсутствие Сероглазова Р.П., на что также ориентирует и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
     Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в установленный законом срок, а именно срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  не позднее 30 ти дней  со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Правонарушение подтверждено представленными суду доказательствами: карточкой учета нарушителя, согласно которой постановление <НОМЕР>  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о наложении штрафа по ст. <НОМЕР>  КРФ об АП в сумме 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При этом, усматривая в действиях Сероглазова Р.П. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно материалов дела, административный штраф до настоящего времени не оплачен, то есть нарушен срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, датой совершения административного правонарушения необходимо считать <ДАТА7>
 
    При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сероглазова Р.П. суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, а также данные о личности Сероглазова Р.П., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сероглазова Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа  УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому району МО) ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 46256501000 - штрафы за административные правонарушении в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Чеховскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       Дворягина О.В.