Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-244/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении
Сильницкого В.Ф.1,
<ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
проживающего: г.Н.Новгород,
<АДРЕС>,
ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
У с т а н о в и л:
06 апреля 2013 года в 19 час. 15 мин. Сильницкий В.Ф. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Сильницкий В.Ф. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Сильницкого В.Ф. не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не является обязательным.
На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Сильницкого В.Ф.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 06 апреля 2013 года в 20 час. 15 мин. Сильницкий В.Ф. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно: устроил скандал со своей дочерью <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, согласно которому 06.04.2013 г. из ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду получена заявка по <АДРЕС>. Прибыв по выше указанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась гражданка <ФИО2>, которая пояснила, что её отец-Сильницкий В.Ф. хулиганит; заявление <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Сильницкого В.Ф.; объяснение <ФИО2>; объяснение Сильницкого В.Ф.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 06.04.2013г. Сильницкий В.Ф., находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Сильницкого В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в неуважении к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сильницкого В.Ф., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сильницкого В.Ф., по делу не установлено.
Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным назначить Сильницкому В.Ф. наказание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Сильницкого В.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.А.Малинина.
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент финансов г.Н.Новгорода, 603005, г.Н.Новгород, <АДРЕС>, лицевой счет 04323000020) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКАТО 22401000000 КБК 00111690040040000140
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата
административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
