Постановление от 30 мая 2013 года №5-244/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-244/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                                         г.Барнаул, ул.Силикатная, 5 каб.25
 
    Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Толщина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> в  10-50 час. Толщин Я.В. в районе дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> в <АДРЕС>, при движении от пр.<АДРЕС> в сторону пр.<АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника полиции.
 
    В  судебное заседание для рассмотрения административного материала Толщин Я.В. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, а именно
 
    - судебной повесткой о вызове в суд на <ДАТА4>, которая направлена, согласно справочному листу, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении;  конверт поступил на судебный участок в связи с истечением срока хранения и отметками почты о выписанных первичных и вторичных извещениях, телефонограммой.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что Толщин Я.В. надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, злоупотребил своим правом относительно возможности явки в судебное заседание и осуществления реализации своего права на защиту, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Толщина Я.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, и подтверждается следующим.  
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Толщину Я.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно объяснениям Толщина Я.В., содержащимся в данном процессуальном документе, «согласен, пил вчера». Текст всех представленных на подпись документов изложен конкретно, и доступен для понимания. Кроме того, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении собственноручные объяснения Толщина Я.В. свидетельствуют, что последний имел реальную возможность воспользоваться правом, предусмотренным ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, на принесение замечаний по содержанию протокола.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал добровольно, как и согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, доказательств иному не представлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлен в присутствии понятых, основанием для отстранения послужило наличие признаков алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протокол подписан Толщиным Я.В.
 
    В соответствии с п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, …, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Кроме того, виновность действий подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Толщина Я.В.   установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено алкометром Кобра, (поверка <ДАТА6>) в 11-11 час. в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь - 0,301мг/л, в связи с чем в протоколе зафиксирован результат освидетельствования о нахождении Толщина Я.В. в состоянии алкогольного опьянения.  Акт составлен в присутствии понятых. В деле имеется чек алкометра, подписанный понятыми и Толщиным Я.В.. С результатами освидетельствования Толщин Я.В.согласился собственноручно.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт управления <ФИО2>  <ДАТА3> в  10-50 час. транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат внутренних противоречий, существенных нарушений законодательства при оформлении материалов, в том числе  требований  Постановления Правительства от 26 июня 2008 г. N 475 «Об УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ…», не допущено, в связи с  чем суд принимает их за основу при вынесении постановления.
 
    Таким образом, Толщиным Я.В. совершеноадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания учитывается, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наличия либо отсутствия вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Смягчающими обстоятельствами является фактическое признание вины, выраженное в протоколе.
 
    Согласно ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001))
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Толщина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Ю.В.Ильина