Постановление от 10 июня 2013 года №5-244/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                            «10» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Кушнира А.И. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кушнир А.И. <ДАТА3> в ..... у <АДРЕС>, управляя автомашиной ..... г/н <НОМЕР>, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ,  следуя по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, произвел выезд и движение по дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 5.5 и 3.1, во встречном направлении,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Ходатайство Кушнира А.И. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА4>
 
    Кушнир А.И. извещался о явке в суд на <ДАТА5> на ..... полученной лично телефонограммой, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, представил заявление, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд считает Кушнира А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, а именно в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Предписывающий знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Кушнира А.И. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения;
 
    - карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кушнира А.И. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия Кушнира А.И. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание -  административный штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Кушниру А.И., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, и приходит к выводу, что Кушниру А.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кушнира А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве)<АДРЕС>
    ИНН 7719108599, КПП 771901001, Код ОКАТО 45263570000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401018108 000 000 100 41 в Отделении 1 МГТУ Банка России
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 00 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                          Л.В. Бабак
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать