Постановление от 30 мая 2013 года №5-244/2013

Решение по административному делу
          Дело № 5-244/2013 года                                  
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
     г. Перевоз                                                                                      30 мая 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    установил:
 
          13 мая 2013 года заместителем главного государственного инспектора Большемурашкинского и Перевозского районов  по использованию и охране земель <ФИО1> при проведении внеплановой документальной проверки выполнения законного предписания, с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений земельного законодательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу <АДРЕС>, дом, установлен  факт невыполнения в срок до <ДАТА3> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений земельного законодательства.
 
            Законному представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - юрисконсульту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующей согласно доверенности  от <ДАТА5>  разъяснены права,  предусмотренные ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ.  
 
            Законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - юрисконсульт ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> с  протоколом  не  согласна и пояснила, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об  устранении  нарушения юридическим  лицом  не  было  выполнено в срок  указанного  в предписании до <ДАТА3>  в  связи с проведением  большого  объема  работ по  оформлению самовольно занятого  земельного  участка, который  требовал  длительный  временной  период. К  должностному  лицу  вынесшему  предписание  с вопросом  увеличения  срока  исполнения  предписания  не  обращались, так как  были  уверены, что  документы  будут  оформлены  до  окончания  срока  указанного  в предписании до  <ДАТА6>,  но фактически  договор аренды с собственником земельного  участка  заключен  <ДАТА7>     
 
             Выслушав законного представителя юридического  лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - юрисконсульта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>,  исследовав материалы дела: предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>, назначенную на <ДАТА2>, направленное факсимельной связью, акт проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию свидетельства о постановке юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговом органе с <ДАТА10>, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписку их Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доверенность на <ФИО2>, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о переводе <ФИО4> на должность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказ <НОМЕР> от <ДАТА12> об утверждении списков главных государственных инспекторов (заместителей)  и инспекторов городов и районов Нижегородской области по использованию и охране земель, протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которого, 13 мая 2013 года заместителем главного государственного инспектора Большемурашкинского и Перевозского районов  по использованию и охране земель <ФИО1> при проведении внеплановой документальной проверки выполнения законного предписания, с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений земельного законодательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу <АДРЕС>, дом, установлен  факт невыполнения в срок до <ДАТА3> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений земельного законодательства, материалы землеустроительного  дела, копию  решения об  исправлении  кадастровой ошибке в кадастровых  сведениях справку Комитета муниципального  имущества и  земельных  ресурсов администрации  Перевозского  района, копию  заявления  об  исправлении  кадастровой  ошибке адресованная директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»  по  Нижегородской  области, копию  кадастрового  паспорта, копию  кадастрового  паспорта копии  вырезки  из  газеты  «Новый путь», копию  постановления о  предоставлении в аренду земельного участка, для  размещения  производственной  базы от <ДАТА13>, копию  заявления  ООО «Регион  -Агро-Волга»  о  предоставлении  в  аренду  земельного  участка от <ДАТА14>,  копию  договора аренды  земельного  участка от 28.05. 2013 года, письменную позицию  представителя ООО «Регион -Агро-Волга»,  мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протоколу, составленному заместителем главного государственного инспектора  Большемурашкинского и Перевозского районов  по использованию и охране земель <ФИО1> у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы. 
 
           Доводы   законного  представителя  юридического  лица о  применении  ст. 2.9 КоАП РФ, так  как  у юридического  лица  отсутствовал   умысел направленный  на  нарушение  срока   указанного  в  законном  предписании, мировой  судья  считает не    обоснованными  и     оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации  не имеется.
 
            Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку состав ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ формальный, ответственность наступает независимо от наступивших последствий.
 
            Мировой судья делает вывод о наличии в действиях юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава  административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ АП «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)», ибо юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок до <ДАТА6>  предписание органа осуществляющего государственный земельный надзор.
 
           Обстоятельств смягчающих административную ответственность нет.
 
           Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет  
 
           На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит наказанию в минимальных  пределах санкции предусмотренной ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 19.5 ч.1; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
             Юридическое лицо, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса  РФ об АП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (Десять тысяч)   рублей 00 копеек 
 
            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
              При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
              С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
          Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Получатель штрафа :
 
    ИНН 5262133455 КПП 526201001 УФК МФ по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 Код ОКАТО22244501000
 
    Код бюджетной классификации: 32111625060016000140
 
           В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
         Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой  судья                                   А.В. Замятнин