Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-244/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-244/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лидова <ФИО1>,
установил:
Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области поступилодело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Лидова М.А., которое подлежит возврату в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, так как содержит недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении Лидова М.А. возбуждено на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области <ФИО2>, согласно которого Лидов М.А. не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (в редакции от 05.04.2013 года ФЗ № 197).
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7> следует исчислять по истечении 30 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, то есть с <ДАТА8> Следовательно, срок давности привлечения Лидова М.А. к административной ответственности истекает<ДАТА13>.
Как видно из материалов дела, что протокол об административном правонарушении в отношении Лидова М.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен <ДАТА2>. Сопроводительное письмо о направлении данного административного материала в адрес суда датировано <ДАТА2> исх. <НОМЕР>. Однако, согласно штампа почтового отделения <АДРЕС> области на конверте административный материал был направлен в адрес суда только <ДАТА10> и поступил на почтовое отделение <АДРЕС> области <ДАТА11>
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении Лидова М.А. поступило мировому судье <ДАТА12>
Таким образом, у суда не имеется возможности надлежащим образом в течение двух рабочих дней (поскольку <ДАТА13> приходится на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) известить Лидова М.А. о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о контактном телефоне Лидова М.А. в материалах дела не имеется.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лидова <ФИО1>, возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
Мировой судья: Ю.С. Акользина
