Постановление Петрозаводского городского суда от 12 апреля 2012 года №5-244/12-8

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2012 года Дело N 5-244/12-8
 
12 апреля 2012 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шарипова К. О., ... года рождения, место рождения - ... , проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Шарипов К.О. 31.01.2012 г. около 15 час. 20 мин. при въезде в РФ из Финляндии, прибыв на таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни (Республика Карелия, г.Костомукша, госграница) предоставил документы на транспортные средства: автомобиль ... , для оформления процедуры таможенного транзита. Иных сведений о перемещаемых товарах Шарипов К.О. не заявил.
В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного осмотра №) было установлено, что в данном автомобиле Шарипов К.О. ввозит на таможенную территорию таможенного союза товар - покрышки для легкового автомобиля, б/у, в количестве 2-х штук, с маркировкой ... , общий вес товара составил 17,3 кг.
Общая таможенная стоимость двух автомобильных покрышек, перемещаемых Шариповым К.О., согласно приложению к служебной записке от 02.03.2012 №, составила 1700 рублей 03 копейки.
В судебное заседание Шарипов К.О. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить наказание в виде конфискации товара.
Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. пояснил, что в действиях Шарипова К.О. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержек по делу не имеется, товар помещен на складе временного хранения Карельской таможни.
Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Статьей 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и (или) ограничения. Таможенное декларирование таких товаров производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 3009 года № 132, в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами- участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, шины и покрышки пневматические вывшие в употреблении включены в список товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза ввозе и (или) вывозе (раздел 2.3 указанного Единого перечня).
Исходя из перечня товаров раздела 2.3 «Опасные отходы, ограниченные к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе» единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений следует, что шины и покрышки пневматические бывшие в употреблении относятся к отходам. Пунктом 3 положения к разделу 2.3 Единого перечня товаров установлено, что ввоз и вывоз отходов на таможенную территорию таможенного союза физическими лицами для личного пользования ( в некоммерческих целях) запрещен.
Материалами дела подтверждается, что Шариповым К.О. при перемещении через таможенную границу товара - двух покрышек для легкового автомобиля, последний таможенную декларацию не оформлял.
Товар - две покрышки для легкового автомобиля, перемещаемые Шариповым К.О. через таможенную границу РФ, относится к товару, в отношении которого применяется запрет на перемещение через таможенную границу, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.
Виновность Шарипова К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра №, объяснениями Шарипова К.О., другими материалами дела.
Судья квалифицирует действия Шарипова К.О. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ... , и приходит к выводу о том, что в отношении Шарипова К.О. следует назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Шарипова К. О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации покрышек для легкового автомобиля, б/у, в количестве 2-х штук, с маркировкой « ... , обратив их в собственность Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н.Петров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка