Решение от 04 июня 2014 года №5-243/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ханина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <НОМЕР>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 09 час 00 мин. гр. <ФИО1> в районе д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, так как ранее был лишен такого права, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП, столкновение с автомобилем <НОМЕР>
 
 
    Ханин С.В. вину признал и суду пояснил, что <ДАТА3> он ехал с другом на машине, за рулем был он. Впереди него ехала машина, которая была далеко от него. Потом машина остановилась, поворот включен не был. Он решил объехать машину с левой стороны. Потом машина начала движение вправо, а он объезжал машину с левой стороны и врезался в неё, то есть произошло ДТП. <ДАТА3> он выпил пиво 1 литр. Потом были вызваны сотрудники ППС. Его забрали в отделение. В отделении полиции на него был составлен протокол. Он пояснил, что выпил пиво. После ему было предложено пройти освидетельствование. Продышал в прибор. С показаниями прибора согласен. Во всех документах расписался. Права на управление транспортным средством он лишен <ДАТА4> Борисоглебским мировым судьей.
 
 
    Суд, выслушав Ханина С.В., признавшего вину, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 09 час 00 мин. гр. Ханин С.В. в районе д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, так как ранее был лишен такого права, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП, столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ АSX,6 гос номер Е 175 ХМ 36; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ханина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
 
    Поскольку освидетельствование Ханина С.В. проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд действия Ханина С.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя который в случившемся раскаивается, возраст, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде административного ареста.
 
 
    На основании ст. 12.8 ч.3, 29.1-2.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ханина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок  в <АДРЕС> районный суд.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по <АДРЕС> району.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района                                                      Е.А. Чужакова.
 
 
Р А С П И С К А:
 
    Я, Ханин С.В. копию постановления получил.
 
 
    <ДАТА3>.                                      Ханин С.В.
 
 
 
    <ДАТА>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать