Решение от 16 июня 2014 года №5-243/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-3-243/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 г. г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А<ФИО1>, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мира, 8,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Красохина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшийся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Красохин <ФИО> <ДАТА3> в 00 часов 10 минут, в <АДРЕС>, управлял автомобилем Вольво ХС 60, регистрационный знак <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением материалов, затрудняющий идентификацию государственных регистрационных знаков.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Красохин <ФИО> о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.          
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Красохина <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, от подписи в котором и получении копии Красохин <ФИО> в присутствии понятых отказался (л.д.1); фотофиксацией административного правонарушения (л.д.3-4).
 
    Право управления транспортными средствами Красохину <ФИО4> на основании водительского удостоверения  <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
       Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
 
    В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что передний и задний государственные регистрационные знаки, установленные на автомашине Вольво ХС 60, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Красохина <ФИО> оборудованы материалами препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков, что с достоверностью подтверждается приложенной к делу фототаблицей.  
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Красохиным <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Красохина <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Красохина <ФИО> суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Красохин <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. <ДАТА7> Красохин <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об Ап и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Назначенное наказание не исполнено, протокол передан для принудительного исполнения в УФССП.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении Красохину <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершение однородного административного правонарушения повторно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Красохина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) месяца.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
 
    Водительское удостоверение вернуть Красохину <ФИО> по истечении срока лишения права  управления транспортными средствами.
 
    Одновременно Красохину <ФИО> разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.А. Норец