Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Решение по административному делу
№ 5-243/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
20 мая 2014 годаг. Клинцы
Мировой судья участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - Журавлёв Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Рытик Михаила Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
26 февраля 2014 года, в 10 часов 30 минут, Рытик М.С. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, п.п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, данное правонарушение совершено повторно в течении года.
26 февраля 2014 годав 10 часов 50 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, в отношении Рытик М.С. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Привлекаемый к административной ответственности Рытик М.С. в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся, суду пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, в связи с невнимательностью, разделительная полоса была плохо видна.
Выслушав Рытик М.С., изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Таким образом, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае повторного совершения такого правонарушения - по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии сп.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2013 года, Рытик М.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.08.2013 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рытик М.С., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела.
Схема места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2014 года, имеющаяся в материалах дела, полностью подтверждают протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с исследованными обстоятельствами дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, оснований не доверять которым, не имеется и достаточными для принятия решения по данному делу.
В протоколе об административном правонарушении в своем объяснении Рытик М.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, признал, кроме того его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 февраля 2014 года; схемой места совершения административного правонарушения, составленной 26 февраля 2014 г., рапортом инспектора ОБ ДПС НИБДД УМВД России по Брянской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от 26.02.2014 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 августа 2013 года.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Мировой судья квалифицирует действия Рытик М.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Рытик М.С., предусмотренных ст.2.9, ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо за отсутствием состава правонарушения, либо за отсутствием события правонарушения, не имеется.
При определении вида и размера административного наказания Рытик М.С. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствия наступления вредных последствий, мировой судья считает возможным назначить Рытик М.С. наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать Рытик Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должносдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Копию постановления в течение 3-х дней со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовскийрайонный суд Брянской области через мирового судью участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Журавлёв Е.В.
